¿Justos y pecadores?

 

LA VANGUARDIA, 17/03/2025.

Tempestades dentro de la tempestad

 

EL MUNDO, Madrid, 27/09/2024.

El andar y su irreprimible reflejo

IMAGEN PEDAGÓGICA

Luis Barragán

En lo posible, toda localidad tiende a promover sus más hermosos parajes fondeando un spot publicitario, o una gráfica familiar. Sin embargo, hasta el París de tan celebradas referencias arquitectónicas y gastronómicas, suele esconder aquellos espacios ganados por la fealdad, los malos olores y peligros; e, imaginamos, que las orillas del Sena vuelven a las tradiciones preolímpicas.

La Caracas de este siglo, ganó fama internacional por las modernas autopistas que la trenzaron repletas de incontables protestas ciudadanas. Y, ahora, quizá en correspondencia con el exilio forzado o pactado del ganador de los recientes comicios presidenciales, la gran prensa también ofrece los ángulos más tristes de la ciudad capital para la noticia.

A modo de ejemplo, en la edición del diario madrileño El País del 16 de los corrientes, un reportaje alusivo a la situación política venezolana, suscrito por Alonso Moleiro, contó con una fotografía de Alfredo Lasry, por cierto, de una leyenda relativamente inexacta: “Paseantes en la zona comercial en el centro de Caracas”. Por supuesto, hubo personas que seguramente criticaron un retrato del deterioro antiturístico.

En efecto,  por una parte, el sitio de marras está fuera del casco histórico caraqueño que se le tiene por centro sólo como asiento principal de los órganos del Poder Público, porque geográficamente lo es, más o menos equidistante de los puntos cardinales, y comercialmente, por la densidad de la población flotante, Chacaíto y sus adyacencias, lugar del acertado disparo fotográfico de Lasry. Y, por otra, la fotografía del área es suficientemente pedagógica o decidora, pues, concluyendo el Bulevard de Sabana Grande, recordemos, fue un referente real de orden, limpieza, recreación, seguridad, hacia 1999; y, en adelante, la talentosa imagen en cuestión, bien sintetiza la deriva socialista de la presente centuria.

Probablemente, todo asentamiento constituye un juego dialéctico de ruinas y prosperidades, pero hay acentos inocultables e, igualmente, decisivos. Detr´s de cualquier hecho noticioso, hay otras noticias. 

01/10/2024:

https://guayoyoenletras.net/2024/10/01/imagen-pedagogica/

Breve nota LB: Por una parte, enviado el 26/09/24, tardó en publicarse el texto porque el portal momentáneamente desapareció. Le escribí a Miguel Velarde señalándole la novedad, y, al día siguiente, reapareció, incluido nuestro artículo. Por otra, incurrí en un involuntario error mecanográfico con la expresión "detr´as". La dejé así, ya que puede funcionar como una contraseña muy particular de los artículos enviados. Y salió tal cual. 

Venezuela es un ejemplo, Amador

LA LECCION VENEZOLANA

Fernando Savater

El pasado martes, en el Congreso, tuvo lugar un acontecimiento singular que gracias a la sensacional ayuda de internet podemos en nuestras casas volver a evocar tantas veces como queramos. Fue el discurso de la diputada Cayetana Álvarez de Toledo en el debate sobre el reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las elecciones presidenciales venezolanas y, por tanto, como legítimo nuevo presidente del país. No solo constituyó una excelente demostración de oratoria parlamentaria, de las que se oyen muy pocas en nuestra cámara, en apoyo de una causa políticamente justa, sino también y yo diría que sobre todo fue una auténtica lección acerca de en que consiste la democracia hoy y quienes son sus enemigos. La próxima vez, seguramente pronto, en que alguien vuelva a decirnos (repitiendo lo que ha oído) que está muy preocupado o preocupada por la amenaza que representa el crecimiento de la ultraderecha para nuestro sistema de libertades, podríamos hacerle ver si tiene paciencia el discurso de Cayetana sobre las diez razones para reconocer oficialmente la victoria del candidato González Urrutia. Y después, si insiste en lo de la ultraderecha y somos algo malhablados, podemos tranquilamente llamarle gilipollas. Por cierto, es relevante destacar que tampoco la chusma izquierdista que llama «ultraderechistas» a González Urrutia o a María Corina Machado niega que hayan ganado los comicios. Lo que dan por hecho es que, aunque hayan ganado, dada su ideología, no tienen derecho a ganar. Me recuerdan aquel genial chiste de Mingote en el que una beata comentaba preocupada las novedades del Concilio Vaticano II a un señor de aspecto tenebroso que la tranquilizaba: «No se preocupe, señora. Al Cielo, lo que se dice al Cielo, vamos a ir los de siempre». 

En su intervención, Cayetana señala la importancia del respeto a la verdad como fundamento del funcionamiento democrático. Las elecciones, que tienen un procedimiento frecuentemente engorroso y siempre susceptible de fallos, no son una molestia caprichosa que se acepta por el respeto burgués a las formas (la democracia formal que tanto oímos denostar en nuestra juventud, cuando nos rodeaban «revolucionarios» que hoy ocupan carteras ministeriales y se sientan en consejos de administración) sino por algo mucho más grave: para impedir la guerra civil. Cuando la situación política de un país adquiere aspectos inquietantes, los bienintencionados o hipócritas (nunca logro distinguirlos bien) recomiendan «diálogo», la panacea de los autócratas que quieren que les dejen seguir siéndolo. Y para que el diálogo no sea simple parloteo que a nada conduce ni nada resuelve, es preciso desembocar en unas elecciones lo más limpias que sea posible. A eso se vio empujado por las circunstancias internacionales el autócrata Maduro, no sin poner todas las trabas y falsificaciones imaginables. Debió de pensar que, como en anteriores ocasiones, la mayoría de los venezolanos se le entregarían, para no enfrentarse a lo que parecía irremediable. Pues esta vez no fue así: movilizados por una líder valiente, carismática y sobre todo sensata, se alzaron y rechazaron con sus votos al grotesco aspirante a dictador que otra vez pretendía escamotear sus voluntades y ponerlas a su servicio. La gente dijo «¡Maduro no y mil veces no!», pero lo dijo claro y fuerte para no tener que coger armas y lanzarse por la vía de la sangre. Los resabiados cautelosos que desde fuera apoyaron a Maduro mientras duró (y a su petróleo y su narcotráfico) aconsejan prudencia (es decir, negación) antes de aceptar el evidente y abrumador resultado electoral. Los países europeos que están minando, quizá definitivamente, la esperanza y la confianza en Europa aconsejan no precipitarse en reconocer presidente a González Urrutia, para no cometer el «error» que hicieron con Guaidó. Como si el error no hubiese sido retroceder a las primeras de cambio en el apoyo a Guaidó, como si la situación de Guaidó y la del elegido González Urrutia fuese la misma. 

¿Y el ejemplo? En un continente que ha padecido y sigue padeciendo terrorismo guerrillero, falsear tranquilamente unas elecciones y que eso no despierte escándalo y sanciones internacionales es la peor lección que puede darse. Después de eso, ¿cómo vamos a pedir a nadie que renuncie a la violencia y se someta a las normas democráticas? Actuar internacionalmente contra el dictador Maduro es algo que debe hacerse por nuestro propio interés y no solo por el de los maltratados venezolanos. Es una tarea que por razones históricas y culturales debería encabezar España en Europa, aunque a la vista del desapego con el que Sánchez recibió a González Urrutia en la Moncloa, nuestro gobierno no está por la labor. Claro, para Sánchez, los procedimientos autoritarios de Maduro no son un mal ejemplo, sino más bien un modelo a seguir. Y de Podemos, Sumar y demás escoria política para que hablar. ¡Cómo van a combatir en Venezuela lo que precisamente quieren ellos para España!

El día de los comicios me puso un WhatsApp desde Caracas una muy querida amiga, para decirme que ella y su madre ya estaban vestidas y arregladas para ir a votar. Por la hora en que me mandó el mensaje, lleno de sano optimismo, calculé que aún faltaban un par de horas para que abrieran los colegios electorales. Me emocionó imaginarlas, guapas y formales, dispuestas a cumplir su deber democrático, esperando el momento de iniciar su liberación política. Que, ay, aún no ha llegado.

Ánimo, amigas, os mando un beso de corazón,

Fernando Savater.

Ilustración: Alejandra Svriz.

15/09/2024:

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2024-09-15/la-leccion-venezolana/

Ya afónicos

¿HABLAR POR HABLAR?

Luis Barragán

Muy consabidas las difíciles circunstancias actuales que tienen por síntesis el fraude, se impone la reflexión y la acción política de una oposición de clara vocación y mentalidad democrática.  Facetas que deben apuntar a un limpio trazado estratégico que compete al liderazgo disponible, entendiendo por tal al que históricamente tenemos y no otro, por mucha admiración y devoción que sintamos respecto a muchos de los que forjaron al país en tiempos ya remotos.

Existe una justificada indignación y profunda rabia, pero también observamos el testimonio escrito de una enfermiza quejumbre que, al mismo tiempo, poco aporta a ese ejercicio de reflexión que deseamos, aún limitados por la (auto)censura.  Peor, suele pasar por análisis político la cómoda exaltación de la candidatura presidencial de Edmundo González y de todos los que directa e indirectamente y, de un modo u otro, contribuimos a ella, cuando es ya otra y distinta la coyuntura planteada.

Salvo honrosas excepciones, se nos antojan inservibles la trillada lisonja y las fáciles conjeturas de opinantes, opinadores u opinativos que, algo inevitable, sugieren y desembocan en soluciones de autómatas, mágicas y automáticas. Entonces, así, no luce tan obvia la distinción entre el comentario estratégico de un determinado evento deportivo, en relación al curso de una realidad política que es algo más que un espectáculo.

Se mantiene en pie la moral del pueblo venezolano, portador de firmes razones y propósitos de un transparente sentimiento.  Y es válido preguntarse, por ejemplo, si hablar por hablar es la solución, en lugar del planteamiento político, específico, concreto y, en todo lo posible, novedoso.

Nadie duda de las iniciativas, sacrificios y empeños que las grandes mayorías de los venezolanos aportaron a favor de la candidatura presidencial, manteniendo vivo el ideario democrático, pero ya entramos en otra etapa que ha de significar la esperada y definitiva reconstrucción del quehacer político en el país. Hasta nuevo aviso, quehacer que tiene características muy propias que huelgan comentar.

25/08/2024:

https://www.lapatilla.com/2024/08/25/luis-barragan-hablar-por-hablar/

Fotografía: LB (CCS, 21/03/2022). 

Del inútil alegato surrealista

LAWFARE... O LEY DEL EMBUDO

Hermann Alvino 

1- Tal vez el factor más influyente en el paulatino desapego del ciudadano hacia las instituciones democráticas sea su desconfianza en el poder judicial de su país. Esa bajísima valoración se suma a la del poder ejecutivo y legislativo, dejando algo de benevolencia –dependiendo de cada país- hacia las fuerzas armadas y una que otra institución religiosa, aunque sobre esto último también habría que elaborar…

2- Porque un ciudadano sabe que en una democracia siempre llegará el día de la rendición de cuentas para sus gobernantes y legisladores, y así premiarlos con la reelección –cuando ello lo contempla la Ley- o castigarlos por su mala gestión eligiendo a otros, con la esperanza de que lo hagan mejor que sus predecesores; pero lo que no está al alcance ciudadano es la elección de los jueces, porque ello en casi todas las constituciones es una atribución directa y combinada entre el ejecutivo y el parlamento.

3- Claramente, cuando la desconfianza hacia “los políticos” supera cierto umbral y el ciudadano se percata que “esos políticos” son los mismos que escogen los integrantes del poder judicial, entonces éstos de antemano serán objeto de desconfianza, y cuando con el tiempo se hace evidente que muchas decisiones judiciales importantes para la comunidad se ralentizan o se basan en interpretaciones torticeras de la Ley, entonces el daño a la credibilidad en el sistema democrático se incrementa enormemente.

4- Y peor se ponen las cosas cuando el ciudadano y los cuerpos intermedios de la sociedad acuden a la máxima instancia tribunalicia para solicitar se valore alguna sentencia, o Ley, que puedan contener  violaciones constitucionales -para eventualmente revertirlas-, y descubran que allí también hay una interpretación interesada sobre el texto magno, dejándonos así  a todos indefensos ante el poder.

5- En EEUU -un ejemplo necesario, ya que a ese país se le considera el paradigma de la democracia…-, los integrantes de su Corte Suprema de Justicia responden básicamente a dos sustratos a la hora de valorar los casos que ellos mismos aceptan estudiar. El primero es que esos miembros son propuestos por el presidente del país y que esa propuesta será sometida al parlamento para aceptar o no la nominación, algo que puede parecer sensato además de ser institucionalmente impecable. El problema surge cuando un presidente como Trump -cuya agenda no se orienta hacia el bien común sino hacia sus intereses- es quien hace la propuesta en el entendido que sus intereses son disponer de impunidad para todos sus actos de gobierno, incluyendo los que contienen clarísimas prevaricaciones, más sus intereses electorales, que en su caso se encarnaron en los sectores más conservadores y retrógrados de la sociedad norteamericana, donde está a la vista que allí hay racistas, cuando no esclavistas in pectore.

El resultado de esa perversa combinación fue proponer magistrados académicamente muy competentes pero muy sesgados hacia esa visión de vida ultraconservadora, que va desde las prácticas económicas hasta los derechos de las personas y familia… sin contar suz relaciones con el gran capital que les financia vacaciones de lujo, o la esposa de uno de ellos que llamó a los inspectores electorales de cada estado para que no reconocieran la victoria de Biden en el 2020.

6- El daño de esa actitud presidencial trumpiana es que sus nominados no representan a plenitud la sociedad de su país, algo que podría ser inertizado por el rechazo parlamentario, pero que se concreta justamente cuando en ese parlamento existe una mayoría ultra conservadora, y por tanto dispuesta a avalar la propuesta presidencial. Ello es terrible para cualquier sociedad, porque la última instancia defensora de la constitución se compondrá por miembros cuya elección dependerá de las circunstancias políticas que prevalezcan en el país durante algunos años, y por tanto, cuando éstas cambien, junto a las correlaciones de fuerzas parlamentarias, esos magistrados electos de por vida estarán fuera de contexto, o sea de la realidad.

7- El segundo problema, que es inevitable y de allí la necesidad de la sabiduría presidencial y la parlamentaria para concretar una Corte Suprema equilibrada, es que cada magistrado tiene una manera diferente de interpretar la constitución, como los constitucionalistas “originarios” y los “revisionistas”, esto es, quienes legislan tomando al pie de la letra un texto magno redactado hace siglos –o décadas, dependiendo de cada país-, y otros cuya lectura constitucional se realiza a la luz de la época actual. En este sentido, temas como la libertad de expresión, el porte de armas o el aborto, estarán sujetos a interpretaciones que serán muy distintas en función de esa lectura literal o incorporando del progreso social y tecnológico, y por eso es fundamental un equilibrio adecuado entre ambas visiones, para responder a las características mismas de la sociedad donde esa institución opera. Y cuando a ello se le une el marco religioso entonces todo se complica todavía más, incluso en estados aconfesionales.

Naturalmente que este análisis no solo vale para los insensatos ultraconservadores que en determinado momento disponen de ese poder presidencial y legislativo, sino también para los “progresistas” soviéticos trasnochados, o que pastorean nubes, cuyo daño es similar en la gobernanza es similar.

8- Pero al no existir ese equilibrio, por el oportunismo presidencial  y parlamentario, los jueces y magistrados impuestos sectariamente actuarán en función de determinados intereses, prevaricando, aunque no les pase nada porque ellos son, justamente, quienes deciden qué es legal y qué no lo es…

Otro ejemplo de libro lo tenemos en el ciclo de poder del italiano Berlusconi, quien se lanzó a la política solo para tener protección frente a sus crímenes administrativos y su financiamiento a mafiosos, además de sus deudas corporativas. En ese caso no solamente hubo un parlamento cómplice para nombrar miembros del poder judicial, sino para directamente cambiar las leyes a favor de su líder atando de manos a los jueces honestos.

9- Por otro lado, un buen ejemplo sobre este tema -dentro de países con democracias consolidadas- se tiene en España con el retraso de años al que su Tribunal Constitucional sometió al tratamiento de un estatuto de convivencia institucional con Cataluña propiciado durante el mandato de Rodríguez Zapatero, pero también se tiene una colección de decisiones injustas por capricho de algunos jueces que han mermado la confianza ciudadana -recordando, por supuesto que a veces no son caprichos sino decisiones basadas en leyes injustas, o por lo menos mal redactadas, cuando no obsoletas, como ocurre ahora en Italia, donde los jueces no podrán juzgar a los alcaldes por abuso de poder porque los neofascistas que dominan el parlamento italiano cambiaron la ley para favorecer a su clientela tracalera, y también, más recientemente, tenemos la persecución de un juez español empeñado en inventarle un delito a la esposa del presidente de gobierno, siendo éste un caso de probable prevaricación judicial. 

10- Estos episodios son lo que se ha dado por llamar Lawfare, esto es la  utilización de la Ley para perseguir a quien resulta incómodo a ciertas instancias de poder, sea político o económico, teniendo en esos jueces indignos el instrumento para concretar esa persecución, cuando no represión; pero eso es con relación a democracias que se consideran estables y donde en general existe un estado de derecho suficientemente sólido como para que casi todos –nótese el “casi”- sientan que se les ha dispensado justicia, aunque a veces de manera tardía e imperfecta… porque en países con democracias que son un coladero de arbitrariedades a cargo de sus gobernantes y legisladores, y obviamente en las autocracias y dictaduras, es natural que los jueces y magistrados que impuestos por esas democracias y regímenes también cometan muchas injusticias. Yendo al pasado democrático venezolano, los más veteranos sabrán de qué se les habla cuando les recuerden aquellas “tribus” con togas. Más recientemente, tenemos el caso de El Salvador, cuyo actual presidente no podía aspirar de nuevo a ese cargo, o el caso boliviano con Evo Morales, junto a las loqueras del peronismo y su derivado kirschnerista, o algunos episodios ecuatorianos que es mejor olvidar, junto a los mexicanos, teniendo como mejor representante de la no-justicia al sistema de poder de Nicaragua y el de Venezuela.

11- Todos estos casos tienen en común el intento casi siempre exitoso del poder autocrático de modificar la constitución para perpetuarse en el poder, o imponer miembros dentro del poder judicial a todos los niveles para juzgar y condenar a la gente incómoda, o sea, lawfare llevado al extremo, que en criollo se denomina “ley del embudo”. O ambas cosas, una “ley” que es muy peligrosa para quien caiga en las redes de ese sistema diabólico, porque estará sujeto a indefensión jurídica y a que le inventen no solo los delitos por los que se le apresa sino que también un “pasado” para reforzar ese perfil criminal, como terrorista, emanador de odio, narcotraficante, etc.

En este ámbito claramente están la Fiscalía y la Contraloría del régimen venezolano, para interpretar convenientemente la Ley y para luego contar con jueces y un Tribunal Supremo que avararán (SIC)  sus abusos de poder. La lista de presos y asesinados es tristemente larga, y sobre esto, naturalmente, también se podría hablar de China, Rusia, Corea del Norte, etc…

12- Pero ya fuera de la represión pura y dura chavista, el escándalo judicial más notorio de ese régimen lo protagonizó el indigno Escarrá con su torticera invención del “sobrevenido” para darle “legalidad” al mandato de Maduro recién fallecido Chávez, para adulterar los lapsos presidenciales; un escándalo que ahora ha pasado a un segundo plano con la decisión del TSJ chavista avalando el fraude electoral concebido por el CNE –organismo, por supuesto igualmente chavista-, un “lawfare” que por supuesto servirá de base para la ulterior persecución a la dirigencia opositora que se empeñe en cobrar su victoria, para que cuando la pillen le apliquen más “lawfare” interpretando la Constitución y la ley electoral a favor del régimen. El ganador de las presidenciales, Edmundo González, ya está en la mira del régimen, y salvo algún evento especial, o la presión de sus aliados sobre la inconveniencia de esta persecución hacia González, si no se va  del país, podría pasarlo físicamente bastante mal.

13- Por otra parte, quienes tienen el poder para aplicar el “lawfare” están en la posición más cómoda respecto a los esbirros de cada régimen, porque ellos(as) no se ensucian las manos, y en el fondo son unos(as) cobardes que saben perfectamente que en todo momento son prisioneros de un régimen que ellos(as) mismos(as) han contribuido a crear y consolidar, y por tanto sus privilegios terminan en el mismo momento en que dejarían de prevaricar a favor de sus amos. Esperemos pues verlos pronto indefensos(as) para aplicarles el “Like a rolling stone” de Bob Dylan. Porque todo llega. Ya les tocará, y es entonces cuando habrá que aplicarles la justicia que ellos le negaron a sus víctimas, con juicios justos imputándoles sus prevaricaciones, al tiempo sw ororgarles (SIC) todos los derechos del caso para defenderse mediante argumentos que seguramente serán muy surrealistas, por decir lo menos.

24/08/2024:

https://vivalapolitica.wordpress.com/2024/08/24/lawfare-o-ley-del-embudo/

Fotografía: LB (CCS, 14/10/2023).

Bob Dylan: https://www.youtube.com/watch?v=IwOfCgkyEj0

Llaves y puertas

VISADO CIUDADANO

Luis Barragán

Obvio, las duras y consabidas circunstancias que atravesamos impiden el ejercicio un poco más sereno de reflexión en torno a los exitosos resultados electorales de la oposición convincentemente democrática.  Presiones y tensiones naturales, al lado de las artificialmente creadas por el continuismo, obligan a dar específicas respuestas políticas inmediatas, diferido el análisis de fondo que también habrá de ocupar a los académicos – ojalá – prontamente.

Entre varias, una de las facetas a destacar habla de la claridad, consciencia y persistencia del venezolano bastante o demasiado subestimado en términos de compromiso y civismo, como si fuese un extraterrestre al mismo tiempo indolente e indoloro. La apuesta oficialista por los procesos plebiscitarios del presente siglo, estuvo perennemente anclada a la gigantesca confusión y distracción del electorado que, todo lo contrario,  identificó frecuente y certeramente al abanderado presidencial de una oposición despreciada dizque por “escuálida”, término devenido misil psicológico de acomplejamiento, miedo y frustración. No obstante, misil que causó sus estragos, lució insuficiente para detener el reconocimiento y el respaldo que las grandes mayorías dieron en cada ocasión al abanderado.

Huelga comentar el origen de la candidatura y el  desempeño de Edmundo González vencedor, pero es necesario acotar que voces distintas a las mercenarias de costumbre, creyeron que nunca prosperaría porque no se le conocía con antelación en la más amplia opinión pública. Y, a pesar del candidato oficial y de las restantes fórmulas de distracción,  la opción opositora real y concreta finalmente destacó y se impuso limpiamente.

Hubo confianza y disciplina de una ciudadanía que sintonizó plenamente con la coyuntura y, aun siendo tan breve la campaña, de lo que supo y sabe de un González honesto, valiente, modesto con una larga trayectoria como servidor público, fue suficiente para visarlo.  Tradujo una importante madurez cívica de la población a la que definitivamente no le ha dado alcance la prédica del socialismo del siglo XXI, por la supervivencia de una mínima cultura democrática, además de la comprensión y cumplimiento de una literal y consensuada línea política.  

El fenómeno es propio de la resistencia esgrimida frente a regímenes de fuerza todavía novedosos, como el que padece Venezuela. Lo ocurrido con la candidatura de la genuina oposición, ofrece las llaves no sólo para la actualización de una adecuada, urgida y necesaria perspectiva académica, sino del debate político mismo que, en medio de los peligros, ha de darse trazando el periplo de una gesta histórica.  

Collage: LB. 

06/08/2024:

https://www.elnacional.com/opinion/visado-ciudadano/

Abultado contraste

SE SOLICITA CONSULTOR POLÍTICO CON ORÁCULO PROPIO

Luis Barragán

La recta final de la breve y, algo dicho hasta la saciedad, atípica campaña electoral es la de un abultado contraste: el ventajismo oficialista demasiado obvio, pródigo en recursos materiales y simbólicos que son los del Estado, reforzado por sus excesivos agentes candidaturales de distracción, en beneficio del estelar Maduro Moros, frente a la modesta y genuina oposición – además - vituperada y perseguida, pero valiente y clarificadora, significativamente representada por Edmundo González, a quien – antes – nadie logró adivinar como el abanderado de las grandes mayorías deseosas de libertad y democracia; sólo bastó una limpia y reconocida trayectoria de servicio público para expresarlas y representarlas a cabalidad, perversamente bloqueada la opción ganadora de las consabidas primarias.   Y es que el desempeño e imaginación,  perseverancia y coraje de la oposición, ha compensado con creces la imposibilidad de contratar a grandes y sonoros asesores de campaña, imprimir y pegar los afiches tan elementales para la faena, contratar las grandes vallas, copar de avisos pagados a los medios, megafonear las calles al ritmo sofisticado y pegajoso de un costoso jingle, porque la realidad misma es la que está en campaña contra el gobierno,  hora por hora, día tras día,  facilitada con el cumplimiento espontáneo y creador de las líneas estratégicas básicas por una dirigencia dispuesta afrontar los riesgos, la irrupción de las multitudes en los más disímiles e irreprimibles espacios citadinos y rurales, el empleo de las redes digitales y el no menos intensivo de radio-bemba, la constante novedad noticiosa de los planteamientos de una candidatura y de quienes la impulsan interpretando un profundo sentimiento nacional, la hermandad que priva en un liderazgo local de proximidad y sintonía real con la ciudadanía.

La sobriedad y sencillez del candidato del consenso nacional no tiene comparación con la estridencia del continuismo gubernamental,  estampado en todos los postes y murales de pueblos y ciudades con un discurso vial que despliega sus contradicciones a medida que los recorremos: llama a tener fe, fe ciega y sin obras para otro interminable período, al mismo tiempo que el candidato y presidente en ejercicio incurre en una circunstancia completamente inédita, como la de promover a una específica empresa comercial de transportación pública.  De los legítimos mandatarios nacionales del siglo XX, nunca reelegidos inmediatamente, ninguno hizo algo semejante, pues, algo muy distinto fue la inauguración de un parque industrial de una fuerte inversión pública y muy otra que publicitaran una marca en particular, por ejemplo.

Lo acaecido recientemente en la sede de la Universidad Central tras recibir y escuchar al candidato presidencial de la oposición, catalogado de “asalto” por calificados voceros del partido de gobierno, lejos de confundir a la opinión pública, la actualizó inesperadamente respecto al gravísimo problema del aula superior en Venezuela.  La determinación de realizar el exitoso acto en la sede de Villanueva, siendo tan evidente el entusiasmo del estudiantado, envió una poderosa señal a la ciudadanía que no se dejó intimidar por la contra-campaña oficial y oficiosa de una desautorización rectoral, nunca aclarada por esa autoridad, y diluida a través de un comunicado de la instancia que agremia a los rectores venezolanos.

Fácil de apreciar el señalado ventajismo, la abundancia de recursos, medios y productos de la candidatura oficialista, no guarda proporción con los pobres resultados en las demostraciones de calle y los estudios de opinión, elevando así los costos materiales y aún más los políticos de una obcecada permanencia en el poder.  No ha permeado en el precario mercado electoral siquiera la idea del ”gallo pinto” que, por una parte, luce como una severa advertencia para los aliados que supieron de la suerte del gallo rojo, símbolo del PCV que faltaba por judicializar para garantizar su apoyo; y, por otra, lejos de compensar las fallas, les agrava la propia situación política con la abierta persecución y represión de los dirigentes, activistas y espontáneos e inocentes colaboradores de una oposición accesible.

Descartada la posibilidad  de una discusión un poco más libre y fluida en los comandos del continuismo, sólo resta aceptarlo y apelar al esoterismo en el esfuerzo tardío de corregir el curso de la campaña que le ha sido tan desfavorable.  Segura la derrota electoral, otro tipo de consultante quizá se imponga y satisfaga a los gobierneros. 

Fotografías: LB (CCS, 14/05/24). 

23/07/2024:

https://www.elnacional.com/opinion/se-solicita-consultor-politico-con-oraculo-propio/

Aula abierta

BARRAGÁN: "EDMUNDO HA SINCERADO EL DRAMA UNIVERSITRIO EN TODASU PROFUNDIDAD"

A juicio de Luis Barragán, reconocido defensor de la universidad venezolana, dentro y fuera del parlamento, el consabido evento protagonizado por Edmundo González, María Corina Machado y Delsa Solórzano en la sede de la Universidad Central de Venezuela, actualizó el problema del aula superior en nuestro país que, por mucho tiempo, estuvo silenciado. 

“En efecto, por distintas circunstancias, el gravísimo desconocimiento de la libertad de cátedra y de la autonomía universitarias estuvo por ya largo tiempo silenciado a favor del mero y evasivo planteamiento del problema salarial de los profesores que movilizó a algunos actores a un supuesto y fracasado diálogo en Miraflores, por lo que el extraordinario acto encabezado por Edmundo González, el candidato del consenso nacional, el domingo 14 de los corrientes, ha sincerado y actualizado el drama universitario en toda su profundidad, estremeciendo a la opinión pública”.

Aseguró que el mundo universitario está “conmovido y comprometido con una candidatura, como la de Edmundo, a quien le corresponderá iniciar un proceso de transición en libertad y democracia para atender los problemas fundamentales del país, entre ellos, el universitario que ha de significar – además   impulsar limpiamente las movilidades sociales, abriendo un  legítimo  y convincente camino para el desarrollo socio-económico truncado bajo esta amarga era socialista”. 

Desde los espacios de la UCV, Barragán, dirigente nacional de Encuentro Ciudadano, comentó que “el régimen no se ha atrevido a tocar por la calle del medio el fondo del problema, sabiéndose un arbitrario interventor de la universidad venezolana a la que le niega el debido y justo presupuesto, y su independencia: únicamente la oposición auténtica e irrefutable es capaz de plantear y de plantarse en la sede universitaria, evidentemente temida por el gobierno y también por sus colaboradores”. 

Finalmente, destacó: “Proveniente del aula superior, es natural que Edmundo González haya personalmente dirigido su mensaje al estudiantado venezolano, sin que el candidato oficialista diga algo al respecto”. 

19/07/2024:

https://www.opinionynoticias.com/noticiasnacionalesyglobales/41576-barragan-edmundo-ha-sincerado-el-drama-universitario-en-toda-su-profundidad

¿Issue electoral?

UNIVERSIDAD Y CIUDADANÍA

Luis Barragán

En las sociedades libres, toda campaña electoral de la oposición es actualizadora.  Obliga al gobierno a explicar una realidad problematizada, aunque haya olvidos y manipulaciones.

La universidad venezolana ha sufrido y mucho en el presente siglo, caricaturizada por el régimen. Ha sido difícil, duro y arriesgado, denunciar sus realidades.

El régimen implementó distintas estrategias de neutralización que no significó necesariamente la persecución, exilio o aprehensión de sus más destacados dirigentes que, por supuesto,  hubo. Contó también con el silencio, el oportunismo, la complicidad de muchos actores que todavía guardan un extraordinario silencio, o procuran que obviemos las idas para dialogar a Miraflores, demostrando – por lo demás – el fracaso ya previsto de una fórmula tan manida.

El domingo próximo pasado, la plaza cubierta de la Universidad Central de Venezuela fue escenario de un formidable, nutrido y entusiasta encuentro del estudiantado con el candidato del consenso nacional, Edmundo González.  Así, la casa de estudios, violentada por todos estos años, incluyendo una gama de detonaciones que dañaron la estructura misma de sus instalaciones, o la incursión directa de los llamados colectivos armados, supo recientemente de un hermoso acto de civismo que significa el despertar de una promoción generacional que exige libertad y democracia.

Por cierto, dirigentes de la federación de centros, luego de tomar todas las previsiones del caso, informaron responsablemente a la opinión pública que el patrimonio arquitectónico fue escrupulosamente respetado, contrariando así la versión de una supuesta afectación que corrió con una intención nada inocente. Voces éstas, igualmente silentes ante la precariedad de la planta física de dos décadas y tantas, por la falta del debido presupuesto que auspició y sigue auspiciando el desinhibido intervencionismo gubernamental para la remodelación masiva de los espacios; o ante el robo confeso de una monumental pieza artística en tributo de María Lionza, por citar apenas un caso.

Además, surgieron aquellos que interpretaron absurdamente el acto, como lesivo a la autonomía universitaria,  forzando el recuerdo en las redes digitales de los eventos que protagonizó Hugo Chávez en la ciudadela de Villanueva, al igual que en la sede de la Universidad Simón Bolívar.  Peor, confundida la autonomía con el principio de inviolabilidad del recinto universitario, improvisando un alegato pretendidamente jurídico, sectores oficiales y oficiosos que cuestionaron y condenaron el acto en cuestión con una conveniente timidez, en el fondo, insisten en que el problema de la universidad es estricta y eminentemente universitario y sus soluciones pueden arribar con independencia del gravísimo contexto nacional. Vale decir, que no se percatan o juran no percatarse de la depreciación de la universidad como valor, el terrible y dramático empobrecimiento del profesorado y del estudiantado mismo que incentiva la deserción, y el papel que le asigna un contrato colectivo que no involucró realmente a comunidad universitaria alguna, ignorados sus legítimos gremios.

Por consiguiente, en su sentido más amplio y auténtico, niegan la política, el ejercicio ciudadano y la política universitaria, pasando por gremialistas aquellos que, apenas, cual calendario de evasiones, recuerdan que sus agremiados no ganan un salario suficiente y listo.  Procuraron no decir nada y nada dijeron, a raíz de los acontecimientos suscitados en Caracas el domingo 14 de los corrientes, aunque seguramente prevén un reacomodo que exigirá de otras tácticas y estilos cuando Edmundo González inicie la transición democrática en Venezuela.

Demasiado grave entre otros tanto o más graves aún, el problema universitario en Venezuela  había pasado por debajo de la mesa hasta que el acto en cuestión puso sobre el tapete sus múltiples facetas, aristas y empeños. Ganarle al oficialismo significa, no hay otro modo, hacerle una verdadera oposición y ésta, en el curso de la atípica campaña electoral, inevitablemente nos actualiza, aunque haya los que desean urgentemente apaciguar el asunto, añadido el gobierno mismo que sabe que tiene todas las de perder; empero, y todo es posible, remodelada la ucevé, nada extrañará que Nicolás Maduro visite la sede antes del 28 de julio y ponga  en tres y dos al actual rector.

Hubo y habrá universidad en Venezuela, victorioso Edmundo González. Hubo y habrá futuro, con una generación que no ha de temerle a su definitiva ciudadanización. Vale decir, a la política que es, por definición, política democrática.

Fotografías: LB (CCS, 14/07/24) y Pedro Rances Mattey / Anadolu / Getty Images (https://www.cnn.com/2024/07/16/americas/arbitrary-detentions-venezuela-election-ngo-intl-latam/index.html)

17/07/2024:

https://guayoyoenletras.net/2024/07/17/universidad-y-ciudadania/

El laberinto profesoral

DE NUEVO, LA UNIVERSIDAD COMUNAL

Luis Barragán

Lejos de rectificar, las autoridades interventoras de la Universidad Simón Bolívar insistieron y le arrebataron la Casa del Profesor (CP) a un gremio que sostenida y valientemente ha defendido toda la casa de estudios. Este hecho, ocurrido en Sartenejas, se suma a una presunta inspección a la modesta oficina que ocupa el profesorado en la sede del litoral central, como si no hubiese otros espacios a supervisar y, eventualmente, ocupar.

Lo acaecido con la CP constituye un vil atropello, en desconocimiento del contrato de comodato suscrito medio siglo atrás con las autoridades, las legítimas autoridades fundacionales. Insólito, los interventores debieron entenderse y diligenciar la entrega de la CP con la irrefutablemente legítima directiva de la Asociación de Profesores (APUSB), pero optaron por hacerlo directamente con la empresa concesionaria del restaurante que funcionaba en el lugar soportando las obvias pruebas de la pandemia, aunque no hubiese relación contractual alguna.

Faltando otro detalle, los recursos descontados a cada profesor favorable a la APUSB, jamás le han sido entregados a ella, retenidos por el gobierno desde hace varios años a través del llamado sistema Patria. De modo que el mantenimiento del órgano gremial ha sido heroico, considerando el nivel de los ingresos reales de cada docente.

Es el esquema de la universidad comunal y perpetuamente remodelable del socialismo del siglo XXI, en el que cada sector carece de independencia. Y esto, por un motivo extremadamente elocuente: no hay autonomía universitaria ni libertad de cátedra.

A los gremios simpatizantes del régimen, como se dice de los empleados u obreros de la Universidad Central de Venezuela, afectados económicamente como el que más, le concedieron algunos privilegios: por ejemplo, una línea de taxis. Es lo que nos aseguran, pero nada de extraño tendría porque el oficialismo en las violentadas casas de estudios del país goza de importantes prebendas por su docilidad y silencio; que sepamos, la Universidad Bolivariana tampoco permite agremiaciones y disensos.

El país ha reconocido el testimonio de lucha del gremio profesoral de la Simón Bolívar que, además, ha ayudado y mucho para la comprensión y asunción de la dramática situación del aula superior, por más de dos décadas en Venezuela. Al respecto, es necesario reconocer la valentía con la que, incluso, denuncian la confiscación de la CP.

Por cierto, ayer domingo 14, hubo movilización y acto en la Universidad Central que recibió, aplaudió y aclamó la candidatura del consenso nacional, la de Edmundo González.  Escenario natural de toda lucha por la libertad, expresó y muy bien el ánimo y la determinación de todos los universitarios de la Venezuela que vece y vencerá las sombras.

Fotografías: Así se encuentra el Laberinto Cromovegetal diseñado por Carlos Cruz Diez, en la actualidad, y la otrora Casa del Profesor, ayer y hoy. Tomadas de la red. 

15/07/2024:

https://opinionynoticias.com/opinionpolitica/41556-de-nuevo-la-universidad-comunal

Focus groups

¡NINÍES DEL MUNDO, ÚNANSE A LA CAUSA DE LA LIBERTAD!

Luis Barragán

En nuestro país faltan servicios fundamentales, como el de suministro de agua y el de electricidad.  Lo sabemos, porque – sencillamente – los hubo en abundancia y, además, una determinada y también prodigiosa tradición oral impide que las más recientes generaciones sean engatusadas de acuerdo al canon.

Por ello, pudiendo citar infinidades de casos semejantes,  esta peor calidad de vida, al menos, no autoriza a probar una absurda postura neutral en las venideras elecciones presidenciales. Ciertamente, una minoría, según los estudios de opinión, existe una tendencia a la neutralidad pueril hábilmente cultivada e inducida por el régimen, pues, a quienes deseen acceder a sus prebendas, les abre la ancha vereda del oportunismo que irremediablemente conduce al precipicio del consabido y monumental fracaso del socialismo del siglo XXI.

Política ni moralmente, pueden sentirse conminados a sufragar por el gobierno aquellos que acceden a una precaria y agorgojada bolsa de alimentos, cerrado y escaso el ambulatorio más próximo, y que, faltando poco,  desesperan por un empleo digno, extrañando a los más cercanos familiares que la situación – ya de años - obligó a emigrar. Tienen plena consciencia de la realidad que los atenaza cruelmente, a través de la represión que la sincera como nunca antes.

Quizá un antiguo entusiasta, ahora, francamente decepcionado, el conductor de la buseta que lidiaba con el ya injustificado tráfico capitalino, confesó que no votaría por Nicolás Maduro y tenía dudas en hacerlo por Edmundo González, ni siquiera por representar el pasado, conforme a la prédica oficialista, sino porque – palabras más, palabras menos – nos puede entregar al imperio neoliberal del norte; entonces, optaría por un tercer candidato así fuere – dicho textualmente -  alacrán. El caluroso recorrido pausado por la lluvia pertinaz y los huecos que ella burlonamente esconde, fue animado por una polémica de la que pacientemente tomó nota el suscrito: la casi y contrapunteante totalidad de los pasajeros de una ruta de la clase media venida a menos, argumentó a favor de Edmundo, confesando algunos que fueron niniístas e, involuntariamente, favorecieron a Maduro y a los colaboradores de una supuesta oposición;  la hipoteca más grande que heredaremos será con China y Rusia, y, finalmente, Edmundo tiene la experiencia necesaria para iniciar una transición hacia el mercado y, así, nos emparejaremos con los países del primer mundo al que antes prácticamente le pisábamos los talones (SIC).

Podemos afirmar que fue un excelente y gratuito focus groups, en el que, igualmente, destacó una jubilada de tono universitario, recordando que el diccionario de la corrupción de Ruth Capriles se quedó tan chiquito que cualquiera tendría ahora miedo de publicar algo parecido y mucho más grande, y, es más, tampoco hay agua ni luz para seguir soportando más esta vaina. Finalizando,  antes de llegar a nuestra parada, el sonriente chofer expresó que todos los indecisos deben unirse para ganarle a Nicolás con Edmundo, los que están aquí y los que están afuera. Y prosiguieron el bullicioso recorrido, mientras la llovizna desaparecía risueñamente cayendo la tarde.

Fotografía: Clínica Leopoldo Aguerrevere (CCS,  17/06/2024). 

02/07/2024:

https://www.elnacional.com/opinion/ninies-del-mundo-unanse-a-la-causa-de-la-libertad/

https://www.costadelsolfm.org/2024/07/02/luis-barragan-ninies-del-mundo-unanse-a-la-causa-de-la-libertad/

Demandamos el uso de la razón

POPULISMO DE CIRCUITO CERRADO

Luis Barragán

El presente siglo ha sido el de una extrema realización del populismo en Venezuela, mientras hubo instituciones de las cuales abusar, recursos que despilfarrar y masas disponibles al galope de un verbo giratorio, trilladísima la expectativa de una automática y completa redención social.  De nada ha servido el voluntarismo de cuño guevarista ante la evidencia del fracaso e inviabilidad del socialismo, en los términos de un modelo inexplicado desde sus propios orígenes, propulsado con mayor ímpetu después del consabido paro petrolero, sobre los hombros de una demagogia grosera y descarada.

Una somera revisión de la bibliografía existente sobre el populismo, por lo demás, tan extensa como agotada, revela que no hay las condiciones mínimas objetivas, reales y palpables, para darle continuidad a una experiencia ya consumada en la Venezuela que reclama las más amplias libertades, incluyendo las de mercado, con reivindicación de la democracia liberal tal como universalmente se le entiende. No obstante, faltando imaginación, persisten las promesas de siempre, con el candidato oficialista que apuesta a una monumental distracción del electorado, intentando restarle memoria y compromiso al 28 de Julio, aunque todo indica lo contrario encaminados a la victoria contundente de Edmundo González de un comedimiento que es presagio y pertinencia. 

Resulta insuficiente la censura, persecución y represión, tanto como los reales, para atajar una situación que choca contra el más común de los sentidos, o las ineludibles lecciones y máximas a las que arribamos tras una prolongada y amarga experiencia excesivamente compartida. La cada vez más reducida minoría pro-oficialista también exige razones que, además, las encuentra vivas en la Constitución de la República; específicamente, en su artículo 228, por lo que deduce inmediatamente que no hay necesidad de la suscripción del reciente acuerdo, pacto o contrato de adhesión que los aspirantes presidenciales celebraron en el CNE, cuando el gobierno mismo ha incumplido el Acuerdo de Barbados, como lo manifestó González (https://x.com/AlbertoRodNews/status/1803570323318542350): ¿acaso, no tiene límites fingir una división de los órganos del Poder Público?, ¿quién dijo de una inmensa capacidad histriónica?

La creciente demanda de una racionalidad sustentable y definitivamente ciudadana, como proeza antipopulista, se hace sentir naturalmente en la sociedad civil, por ejemplo, al alegar que el TSJ ha sido indiferente ante el recurso interpuesto para que las autoridades interventoras de la Universidad Simón aprueben el reglamento a fin de realizar las elecciones rectorales pendientes (https://x.com/bscharifker/status/1803850553992044550). Por cierto, significativo, la más alta instancia judicial que ha de servir como el exacto domicilio de la razón y la verdad republicana y procesal, sufre de un acusado sesgo argumentativo probado hace poco en un excelente artículo académico de Tulio Alvarez (https://revistas.uam.es/ria/article/view/19447/17263).

El socialismo desigualitario y desigualador que agigantó al Estado, convirtiéndolo en un mastodonte torpe e ineficaz, gozando literalmente de la más colosal bonanza en toda la historia rentística del país para luego lanzar fuera del territorio nacional a ocho millones de paisanos, apela obstinadamente a un populismo inercial, languideciente y fantasmal de circuito cerrado.  Esta vez, ni siquiera se cotizan los libretos en los circuitos gubernamentales, sabiéndose todos en un extraordinario escenario circense irremediablemente al descubierto, cual final de la película “The Truman Show” de Peter Weir (1998).

Ilustración: Tomada de la red.

25/06/24:

https://www.elnacional.com/opinion/populismo-de-circuito-cerrado/

Videograbación

 

DISIDENCIA Y MOVILIDAD URBANA

Luis Barragán

El hecho no reporta novedad alguna, ya que es una práctica consuetudinaria en la Venezuela socialista del siglo XXI. Sin embargo, distinto a los que sirven para la consabida matraca policial, aquellos más nimios y necios, vuelven a despuntar por razones enteramente políticas para dejar sin efecto el derecho y la garantía constitucional de libre tránsito.

Saliendo del exitoso acto de Edmundo González en Cumbres de Curumo, la nutrida concurrencia se retiró con el habitual orden, abordando sus vehículos al mismo tiempo que otros esperaron por el transporte público. Tratamos de un acto convocado por las redes digitales, porque resulta difícil la promoción misma, intensa y sostenida, por motivos económicos y represivos.

La buseta que trasladó de regreso a los jóvenes del voluntariado de Encuentro Ciudadano fue retenida de pronto, como si fuese necesario un visado especial para moverse de un municipio capitalino a otro. Una retención que ningún agente policial pudo explicar,  la llegada de Delsa Solórzano, quien se percató desde su carro del irregular evento, fue suficiente para que todas las autoridades públicas desenfundaran sus móviles celulares apuntándola; al parecer, sólo cedieron y le entregaron la documentación al conductor de la camioneta, cuando ella comenzó a transmitir en línea el suceso.

Además de la falta de explicación por la retención del vehículo y de sus ocupantes, se notó en el rostro de los agentes que les pesaba la obligación de videograbar, siendo videograbados por los afectados.  Quizá la vergüenza de una parodia, a lo mejor la resignación de cumplir con la orden del suboficial igualmente resignado a cumplir con la injusta orden venida de más arriba, seguramente el peso de la peor obligación: sobrevivir económica al socialismo, aguantándose tales escenas.

Esto de amedrentar y perseguir a la disidencia política, por ejemplo,  no es el propósito expreso del cuerpo policial al que adscriben, porque hay demasiada delincuencia común para combatir, y los agentes lo saben. Habrá funcionarios con una gran vocación de servicio que esperan que todo cambie para comenzar una limpia carrera policial, y, aun siendo otra la vocación, que ese cambio sea favorable a un pleno empleo, productivo y sustentable para probar nuevos caminos.

Referencia:

https://x.com/MaLuisaOrtegaL/status/180138898543385395916/06/2024:

https://www.lapatilla.com/2024/06/15/luis-barragan-disidencia-y-movilidad-urbana/

Calor de Aragua

VICTORIOSOS EN LA VICTORIA

Luis Barragán

La movilización y concentración de todas las fuerzas opositoras en la histórica ciudad de La Victoria de nuestro querido estado Aragua, demostró la atención que despierta la candidatura presidencial de Edmundo González, ineludible intérprete de las actuales circunstancias. La entidad federal dio testimonio del inmenso rechazo hacia el gobierno, traducido en la esperanza que levanta la unidad democrática.

A pesar de las severas amenazas de sabotaje que flotó en el ambiente del municipio, la energía del cambio se hizo sentir, y, por supuesto, elevó el probable costo político de alguna iniciativa violenta del oficialismo contra la pacífica manifestación ciudadana en reclamo de un futuro diferente. Epicentro noticioso del país, la localidad inmediatamente se identificó con el mensaje que el liderazgo unitario transmitió traspasando las fronteras.

Poderoso el discurso de Delsa Solórzano como de los oradores restantes, añadida la ganadora de las consabidas primarias de la oposición, nos reencontramos los venezolanos en el duro combate cívico planteado. Y, no cabe la menor duda, siendo el mensaje decisivo, nuevamente contrasta la sobriedad y serenidad de Edmundo con las estridencias de su principal contendedor en las venideras elecciones.

Hizo un calor inmenso y devorador, pero – infinitamente paciente – la multitud esperó y participó de un evento que tampoco pudo contrarrestar el gobierno regional con una que otra movilización probada para la fecha. Por lo general, movilización forzada de funcionarios públicos.

Nos sentimos victoriosos en La Victoria, optimistas frente al porvenir. Toca a las puertas una transición democrática: la que encabezará la unidad de todas las corrientes sociales y políticas del país con Edmundo al frente, reclamando libertad y democracia.

Fotografías: Delsa Solórzano, La Victoria(18/05/2024).

19/05/2024:

https://www.lapatilla.com/2024/05/19/luis-barragan-victoriosos-en-la-victoria/