Una llamada de atención

DEL SUFRAGIO HISTÓRICO

Luis Barragán

Del voto censitario pasamos al universal en el siglo XIX y, además, directo y secreto en el XX. Toda una acrecida conquista histórica que derivó después en la elección de base de las autoridades partidistas y de los principales gremios de una más activa y decidida sociedad civil, excepto los empresariales.

Versamos en torno a una cumplida aspiración ciudadana que, por la particular naturaleza de sus funciones, no tiene alcance para el ámbito eclesiástico y militar, por ejemplo. Empero, no se entiende cualesquiera comunidades sin la debida representación y la libre selección de sus líderes para darle soporte a la participación.

Peor, tampoco se comprende la sola posibilidad de que, en un futuro tan contradictorio con nuestro mejor historial republicano, el sufragio sea de segundo o tercer grado para elegir a los titulares del ejecutivo y legislativo a niveles nacional, regional y municipal, y, faltando poco, se diga y jure como lo más democrático. Esto, inexorablemente, se traducirá en todo el tejido social y, a la postre, trastocado definitivamente en cultura, nos asfixiará.

Lo peor será que, insólito, desconocido el proyecto de una reforma anunciada, el cambio constitucional en la dirección presentida nos retrotraerá a la tesis del gendarme necesario, esta vez, por la vía de una izquierda de vocación estalinista. Las tesis positivistas que tuvieron un antiguo y extraordinario auge entre nosotros, planteándose como las más genuinas del país rural y atrasado que fuimos, nacido de la guerra civil, vuelven a cobrar vigencia en el asombroso contexto de la era post-rentista.

Acotemos, la confusión entre Estado y gobierno, garantizará a su dirección el acceso a los recursos materiales y simbólicos para imponer la pretendida y por siempre prometida participación, sin la menor representatividad de los agentes políticos subordinados.  Cívicamente, faltará el oxígeno que, en principio, concede el libre sufragio directo, secreto, universal y personalizado.

Ilustración: Marcel Carem.

04/05/2025:

https://lapatilla.com/2025/05/04/del-sufragio-historico-por-luis-barragan/

La larga marcha hacia la libertad

UNIDAD Y SUFRAGIO

Luis Barragán

Desde siempre, el camino necesario para derrotar al régimen es el de la unidad y el sufragio. Por supuesto, existen dificultades inmensas para lograrlo en el orden interno y externo que lo convierten precisamente en eso: régimen.

En un sentido, no se explica a la oposición literalmente entendida, sin la pluralidad de fuerzas, pareceres y fórmulas que la componen e imponen un mínimo de acuerdo, lealtad y consecuencia con la prédica. Unas, más y, otras, menos, deben constantemente corregir y  contribuir con el esfuerzo indispensable y honesto para alcanzar las metas consensuadas por la población venezolana que, en heroica resistencia al actual orden de cosas, apunta y aspira a la libertad.

En otro sentido, demasiado obvias son las maniobras gubernamentales para intentar asestarle una injusta derrota a las grandes mayorías de venezolanos. Tendida una emboscada permanente, requerimos de un liderazgo convincente y diligente capaz de concitar esa unidad también literalmente entendida y extendida, frente a un adversario que usa y abusa de los poderes materiales y simbólicos del Estado.

Quizá porque lo perfecto es enemigo de lo bueno, nadie en su sano juicio pretende la unidad de la piedra monolítica, de la uniformidad, del silencio extremo, trastocada en una estética y ética de la ruindad. Todo lo contrario, nos referimos a una unidad real, eficaz, contundente y – sobre todo – enunciadora del compromiso vital para una transición democrática de la que, por cierto, a veces, tendemos a banalizar por el desgaste retórico en las redes digitales de mayor abundancia que las presenciales, interpersonales, vivaces, eficientemente emotivas e inteligibles.

Unidad capaz de probarse y validarse con los comicios, con el sufragio que debemos defender para contarlo voto a voto y mesa por mesa, pues, la abstención puede operar y opera como una predisposición estratégica que no equivale automáticamente al sentido, a la lucidez,  a la oportunidad, a la audacia, a la profundidad y a los resultados que se esperan de una estrategia que auténticamente la sea en el terreno político.  Hay circunstancias muy específicas que la aconsejan, comprometidos todos los factores que hacen la unidad, como ha ocurrido, pero lejos estamos de desear algo parecido a 2005: todavía esperamos en el centro de votación a quien dictó cátedra llamando a la abstención, pero se quedó en casa esperando cómodamente la capitulación del gobierno.

Ilustración: Bandera de Gual y España. 

14/04/2024:

https://www.lapatilla.com/2024/04/14/luis-barragan-unidad-y-sufragio/

Tablero

FUERZA ARMADA Y PRIMARIAS

Luis Barragán

Militarizada la represión en Venezuela, sobre todo por la última década, el desempeño de la Guardia Nacional genera un inmenso temor en la ciudadanía. Y, con sobrada razón, las más recientes incursiones políticas que comprometen a toda la corporación castrense.

En el nuevo aniversario del componente armado, un segmento del discurso atribuido a su actual  comandante general, asaz inoportuno en el contexto de las primarias opositoras que el régimen evidentemente desea frustrar, refiere a una “definición estructural de las nuevas amenazas emergentes” y a una guía de planeamiento para la “conducción de operaciones de orden interno” (https://twitter.com/EnverConde/status/1687616660415365120?t=zq8W4XQqwTxd2UDtS2ZRfQ&s=08).  Emparentada la tesis con las viejas formulaciones en materia de seguridad y defensa que dijo justificar la violación de los derechos humanos en el continente,  dibuja  al enemigo doméstico que pretende desconocer a los nuevos árbitros electorales, lanzar falsas candidaturas presidenciales, fundamentar la noción de Estado fallido, auspiciar la violencia, entre otros elementos que hablan arbitrariamente de una ultraderecha nacional e internacional que los mantiene atentos.

Obviamente, la postura va en dirección contraria a la adoptada por el artículo 328 constitucional de una urgentísima relectura. E, igualmente, luce razonable interpretarlo como un  pronunciamiento ocioso, cuando existe el principal partido de gobierno con una recurrente vocería de abundantes recursos mediáticos, para lidiar con asuntos que corresponden a la cotidiana diatriba política de los más variados y cambiantes bemoles.

Claro está, a menos que tamaña incursión en predios que les son ajenos, signifique la demanda de un reconocimiento y un protagonismo que el componente pueda juzgar hasta ahora como insuficientes. Así las cosas, nada casual luce la postulación de un alto  oficial en situación de retiro, otrora comandante general de la Guardia Nacional, como candidato en la plantilla oficialista para la reconfiguración del Consejo Nacional Electoral, luego de la renuncia forzada de sus rectores que ha gozado de un amplio conocimiento público.

La unidad opositora tiene por empeño elegir limpia y democráticamente a su abanderado presidencial, siendo imposible asumirlo como algo parecido a un acto continuo de sedición, definirlo como parte de una tarea desestabilizadora, y responderlo cual ataque insurreccional monopolizadas lícitamente las armas por la citada corporación, e, ilícitamente, por el malandraje. Ni siquiera, los más legítimos, inequívocos y perseverantes adversarios de Maduro Moros plantean canalizar y realizar sendas actividades proselitistas en el seno de la Fuerza Armada Nacional aun cuando él es el que las ha hecho ininterrumpidamente hasta el presente.

De tratarse de sucesos violentos, por ejemplo, valga recordar que el intento de sabotaje de los comicios generales de 1963 incluyó el riego masivo de tachuelas y el libre ametrallamiento en la ciudad capital y, después, Fidel Castro profundizó en el sostenimiento y financiamiento de una guerrilla que no aceptó los resultados electorales tan adversos, añadida la derrota de una abstención a la que militantemente llamó (https://lbarragan.blogspot.com/2013/04/las-otras-elecciones-luis-barragan-un.html). No ha habido, ni hay, evento equivalente alguno propiciado por la legítima y moralmente autorizada oposición en el curso del presente siglo, elevando la sospecha de una narrativa que lesiona la confianza hacia las instituciones en nuestro país, surgida en la dirección del propio Estado.

Sufragantes en los términos exactamente acuñados por la Constitución de 1999, es natural que los militares activos dispensen una atención que la deseamos prudente e imparcial ante las primarias opositoras, mecanismo de irrefutable vocación unitaria para elegir al definitivo candidato presidencial.  Una experiencia radicalmente cívica, necesaria y distinta al propósito de romper con un tablero que sólo exige convicción, probidad, talento y habilidad, porque las armas están llamadas a defender nuestra integridad territorial, por cierto.

08/08/2023:

https://www.elnacional.com/opinion/fuerza-armada-y-primarias/