¿Justos y pecadores?

 

LA VANGUARDIA, 17/03/2025.

Cine virtuoso

AÚN ESTOY AQUÍ

Luis Barragán

En medio de las actuales y consabidas circunstancias, tuvimos ocasión de ver y admirar el filme “Aún estoy aquí” (“Ainda estou aquí”) del brasileño Walter Salles (2024). De entrada, podemos declarar formalmente que hemos visto cine, cosa que no ocurre con frecuencia, o, al menos, con la frecuencia deseada en Venezuela.

El caso de la desaparición forzosa de un exparlamentario, permite la versión sentida, inteligente y sagaz de un realizador que no requirió de episodios escabrosos para transmitir en su exacta dimensión la tragedia.  Además, ha contado con un extraordinario elenco de actores, destacando Fernanda Torres y su madre, Fernanda Montenegro, para pincelar al Brasil de la violación de los derechos humanos en el contexto de un continente que estuvo plagado de terribles dictaduras, sobreviviendo otras de una rara estirpe.

Más de medio siglo después de ocurrido un caso particular, entre centenares, vuelve a escena el problema de la memoria. Gracias a la novela de Marcelo Rubens Paiva, hijo del otrora diputado Rubens Paiva, ahora, llevada al cine, mantenemos viva la inquietud en torno a un problema que ha de interrogar a todos, aun no siendo el venezolano del siglo XXI nunca antes sospechado.

Para quienes no somos especialistas en materia cinematográfica, apenas, aficionados que ya no pueden pagarse con regularidad una cómoda butaca, nos ha impactado profundamente la obra, descubriendo a Salles.  Por lo demás, un modo, una perspectiva y, en definitiva, un discurso que es el de la estupenda experiencia estética que nos permite abordar y sentir con urgente hondura una realidad que clama a los cielos.

Imperdible, ciertamente imperdible. Y, al mismo tiempo, veamos a la cámara, estamos en escena.

16/02/2025:

https://www.lapatilla.com/2025/02/16/luis-barragan-aun-estoy-aqui/ 

Desenlatadura

DEL IZQUIERDISMO AL MONEDERISMO

José Rafael Herrera

Algo de razón tuvo Lenin al denunciar el Izquierdismo como una enfermedad. El “término medio” aristotélico, que no es más que la exhortación a mantener el equilibrio de una praxis racional de vida, es lo que, tal vez, el sinsentido de la llamada política de estos tiempos reclama con mayor urgencia, dado el fervoroso maniqueísmo que pareciera pulular por el mundo entero. Por eso mismo, el Izquierdismo al que Lenin se refería se caracteriza por la asunción de un dogmatismo ideológico radical cuyas representaciones -grotescamente amontonadas por la imaginación- carecen del más mínimo sentido de la realidad concreta, del saber efectual de las cosas, como lo llamaba Hegel, pues se trata de una mera figuración en función de sus esquemas mentales, lo que hoy, por cierto, ha terminado cobrando una inusitada fuerza, dado que dichos esquemas representativos se adecuan fácilmente con las ficciones que son bombardeadas de continuo por los mass media, los cuales han terminado por transformar a las redes sociales en su mayor paradigma. El caso contrario, es el Derechismo -al que técnicamente sería inapropiado designar como “pensamiento de Derecha”, dado el recelo que históricamente esta tendencia, en idéntica proporción extrema, ha mostrado por el acto de pensar. Elefantes moviendo la trompa en una tienda de porcelanas, se diría. La resistencia al cambio y a la preservación de las costumbres más pacatas y reaccionarias, también tiene su eco en las redes y también adolece de las mismas fijaciones del Izquierdismo, solo que al revés, porque, en realidad, son el uno para el otro, o para decirlo en el estricto sentido de la filosofía primera, son el otro del otro que son sí mismos. A pesar de la burla de los ignorantes de oficio, el saber pragmático y sobriamente alineado con la realidad de Carlos Andrés Pérez lo haría afirmar en su momento, que: “Ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario”.

            Pero si ya el Izquierdismo tenía, como afirmara Lenin, “plomo en el ala” el wokismo, como la determinación extrema de un extremismo, es la prueba más elemental del triunfo aplastante del entendimiento abstracto sobre la actividad del pensamiento y la más cruda patentización del dogma ofuscado, intolerante, y de consecuente vicarización. Nada más patético que el wokismo español, por ejemplo, porque no comprende que sus fundamentos últimos, su Stützbasis, no solo conceptual sino, además, programático, deriva del oscurantismo propio de la Contra-Reforma, y que han emulado -via invertionis- nada menos que a esos dos prodigios del fanatismo mórbido: Savonarola y Torquemada.       Creen actuar en favor de los vientos de libertad, encendiendo las vanidosas hogueras del resentimiento y el odio. Y en algunos casos muy puntuales, con un añadido adicional: el calculado interés crematístico. Con lo cual se deslizan hasta llegar a la máxima coincidencia con los crecientes fragores de la gansterilidad, a la que no solo justifican y tratan de “conceptualizar”, sino que la promueven como el modelo revolucionario, “crítico y democrático” por excelencia. De ahí a la justificación de la represión desatada, de las encarcelaciones masivas, de la tortura y violación sistemáticas o de los crueles asesinatos de opositores, sean abominaciones interpretadas como “actos heroicos”, de “lucha por la libertad”, propio de una “policía humanista”, según el señor Juan Carlos Monedero, cuyo cinismo exacerbado lo lleva a dictar una “conferencia magistral” nada menos que en “El Helicoide”, el mayor centro de crueldad y tortura del régimen gansteril, un auténtico Auschwitz del Caribe, en el que los presos -¡basta ya de ese hipócrita, chocante e insolente “privados de libertad”!- son recibidos con la espantosa frase: “Bienvenido al Infierno”. ¡Vaya humanismo el del señor Monedero! Ha superado a Dante. Muy similar al tipo de adoctrinamiento empleado por Joseph Goebbels, el “filólogo clásico” y Reichsminister de “Ilustración pública y propaganda” del régimen Nazi. Casi evoca un epígrafe teológico-político: “Doktor Goebbels dicta una conferencia magistral a los pequeños aprendices de los misterios revelados por el humanismo fascista, herederos de Adolf Eichmann”. Eso explica por qué el petróleo, el oro, los diamantes, el coltán y las tierras raras, tanto como la poderosa industria de la cocaína, pueden resultarle muy atractivo a un mercenario, un sofista de tercera salido de un botiquín, al punto de llegar a ocupar el cargo de ideólogo oficial de un régimen criminal, eso sí: en nombre del humanismo. Con una -por lo menos una- curiosidad adicional: ¡vaya coherencia la del señor Monedero con su apellido!

            Es muy probable que los restos no mortales de Marx se estén revolcando en la tumba, llegando a sentir un severo ataque de asco con insomnio, que le impide cumplir su descanso eterno. Ya el hecho de haber asistido a la proclamación de la consagración de un fraude de proporciones gigantescas habla del cinismo de este individuo, “asesor” de un régimen al que rinde honores y brinda homenaje, un régimen al que ha llegado a concebir como “el modelo” que logrará liquidar la hegemonía de los Estados Unidos sobre el mundo, porque, en su opinión -sí, Diógenes de Sinope también ha llegado a sentir náuseas-, el gansterato no solo ha sido capaz de unificar en una sola voz a los países del sur del continente americano, sino de retar al Imperio hasta hacerlo retroceder. El reino del “Cartel de los Soles” y del “Tren de Aragua” es, para este charlatán, un movimiento revolucionario en movimiento continuo, en “guerra de movimiento”, que ha logrado enfrentarse al bloqueo económico de los imperialistas y, por supuesto, a ese insignificante grupito de ciudadanos opositores alienados y manipulados, traidores a los intereses de la “auténtica democracia”. Se refiere a esa minoría de cerca de ocho millones de ciudadanos votantes y de por lo menos tres millones en el exilio a los que se les impidió votar, esos que no comprenden nada de lo que pasa realmente en El mundo de Alicia, ese país de las maravillas. A ellos habría que repetirles la conferencia magistral en el Sebin, a por las buenas o a por las malas.

            El Izquierdismo ha sido, literalmente, sorprendido en el monederismo, lo que es más que una enfermedad infantil. Los wokes -ya lo insinuaba el filósofo y esteta Roger Scrutton- son literalmente la confirmación de la degeneración de un pensamiento y de su progresivo deslizamiento, táctico y estratégico, hacia las formas tipificantes del crimen organizado. Son portadores del mal del lumpen. Lo que no parecen comprender es que, una vez más, Adorno y Horkheimer tenían razón al denunciar cómo la Ilustración comporta una dialéctica, cuyo movimiento inmanente suele conducir desde la incandescencia del saber hasta las mazmorras de la barbarie.   

Ilustración: LB, composición derivada del cruce parcial de una pieza de Yuval Robichek con otra hallada al azar en las redes. 

13/02/2025:

https://www.elnacional.com/opinion/del-izquierdismo-al-monederismo/

Merecido premio

La insigne pianista venezolana, se ha hecho acreedora del Premio Internacional Václav Havel, a la Disidencia Creativa 2024, otorgado por la Human Rights Foundation (HRF), por lo que la Asamblea Nacional de 2015 la ha aplaudido en su sesión de hoy, reconociéndole a Gabriela Montero no sólo su exitosa trayectoria musical, sino la manifiesta solidaridad con la causa de la libertad, la democracia y los derechos humanos.

Por iniciativa de la bancada parlamentaria de Encuentro Ciudadano, se hizo del conocimiento de la cámara virtual la concesión del premio y, al respecto, señaló Luis Barragán la leal y persistente defensa que ha hecho Montero de los principios y valores democráticos, incluyendo la incansable denuncia de la realidad que vive Venezuela en este siglo.

“Contribuye – expresó – a elevar la moral de la ciudadanía que sufragará para dar inicio a la transición democrática, ganadas contundentemente las elecciones venideras por Edmundo González”.

La presidente de la corporación legislativa, Dinorah Figuera, exaltó a la gran pianista, asegurado que Gabriela Montero figurará en las páginas de la historia en representación de la cultura, una vez que sea recuperada la democracia.

El premio se hará efectivo hoy 4 de los corrientes en la ciudad de Oslo, en horas de la noche, donde Gabriela Montero estrenará “Canaima: un quinteto para piano y cuerdas”. El evento puede ser seguido en las redes a través de https://oslofreedomforum.com/. 

04/06/2024: 

https://www.lapatilla.com/2024/06/04/an-felicita-a-gabriela-montero-por-su-premiacion-internacional/

Cfr. 

https://x.com/AsambleaVE/status/1798002909332095170

Respaldo

DELSA, TRANSICIÓN Y DERECHOS HUMANOS

Luis Barragán

Este régimen calculó y esperó para sincerarse no sólo como una propuesta socialista, sino como una experiencia plenamente identificada con la desgracia comunista de Cuba, y en septiembre de 2012, creyéndose liberado de toda responsabilidad por siempre, denunció la célebre  Convención Americana, pactada en San José de Costa Rica. Y es que los tan peculiares defensores de los derechos humanos (DD.HH.)  que rasgaron sus vestiduras por las descomunales tropelías del Chile de Pinochet, equiparándolas con los excesos cometidos en Venezuela, jamás dijeron algo respecto a las que acontecían en las lejanías siberianas, incluso, pervertida la psiquiatría soviética, y las que todavía acontecen en la intocable isla caribeña.

Acá, las jornadas cívicas y demasiado evidentemente desarmadas de 2014 y 2017,  ejemplificaron muy bien el contraste con las toneladas cúbicas de paja que ensalivaron la constituyente de 1999 respecto a los DD.HH. Exponentes de una pretendida superioridad moral en la materia, mienten y hasta callan deliberadamente al percatarse el mundo de lo que ocurre en nuestro país, una tragedia debidamente documentada por cualesquiera instancias nacionales e internacionales que han actuado valientemente, especializadas en la materia.

Tiene ya una escasa rentabilidad política invocar los sucesos ocurridos tres o seis décadas atrás, porque ha sido peor en la presente centuria. Idearon una ley para tergiversar la historia que cuestionamos oportunamente aún contra los palcos que el oficialismo acostumbraba a copar en el hemiciclo de las riesgosas sesiones del parlamento (https://www.youtube.com/watch?v=7lZJep-zz-Q).

No se entiende al régimen, sin la violencia de todo cuño y matices que le sirve de soporte. Campeando la impunidad, no existe la debida separación de los órganos del Poder Público y tampoco la justicia ordinaria, siendo gigantesca la deuda acumulada por los elencos del poder en el campo de los DD. HH. Revertir la desgracia,  saldar esa deuda y echar las bases de un sistema en el que nunca más ocurra algo parecido al fenómeno todavía en curso, le impone una pauta muy precisa y extraordinaria al complejo proceso político sintetizado por las consabidas primarias.

Nada casual su candidatura, Delsa Solórzano es una reconocida experta en DD.HH., quien encabezó la Comisión Permanente de Política Interior de la Asamblea Nacional y, consecutivamente, preside la de Justicia y Paz de la Asamblea Nacional electa en 2015.  Lo ha referido, lleva más de 300 casos por ante la Corte Penal Internacional que dan testimonio de su diligente trabajo como servidora pública.

La transición democrática que nos espera, o ha de esperarnos, algo más que un simple tránsito por las circunstancias, requerirá de una urgida reivindicación de los derechos fundamentales para darle asiento concreto y duradero a nuestras legítimas aspiraciones a la libertad y la democracia.  Una adecuada estrategia que revierta y cancele el totalitarismo en este lado del mundo, sus impulsos y desmanes, impone la necesidad de una correcta, decidida y comprometida conducción política capaz de garantizar el íntegro respeto de los DD. HH., en el inmediato período post-socialista, como de hacer justicia para que sea honrada la deuda de las últimas dos décadas y tanto.

Incansable trabajadora, Delsa está llamada a ejercer esa conducción, porque – además -  se ha esforzado por una articulación de distintos esfuerzos, empeños y voluntades que apuntan a la más amplia concertación que sea posible. Perseguida y atacada, sigue recorriendo el país en reclamo de la unidad que nos hace mejores.

19/09/2023:

https://www.elnacional.com/opinion/delsa-transicion-y-derechos-humanos/

Pistas sobre la institucionalización de una defensa

SOSPECHOSOS HABITUALES

Luis Barragán

Investigación y recopilación de Rodolfo Montes de Oca, con prólogo de Alberto Barrera Tyszka, circula desde finales del presente año una referencia importante: “Sospechosos habituales. Diez aproximaciones a los antecedentes históricos del movimiento por los derechos humanos en Venezuela (1936-1999)”, bajo el sello de PROVEA.  Ambicioso, aunque justificado propósito,  arranca del inmediato posgomecismo,  ventila la década insurreccional de los sesenta,  el llamado proceso de pacificación y los presos políticos,  la vinculación de la Iglesia Católica con los derechos humanos, el sistema interamericano en la materia, los activistas asesinados, la represión militar y policial de los ochenta, la defensa del feminismo y de la sexo-diversidad,  la importancia de la no violencia activa, cuestionado el poder en el epílogo para dejar  constancia de una copiosa bibliohemerografía. 

            Acertada iniciativa, nos impone de los más sonados casos que trascendieron y estremecieron a la opinión pública nacional e internacional, pero igualmente de la construcción de una defensa de los derechos humanos de varias décadas que se esforzó por su más cabal reconocimiento, incluyendo la sostenida y riesgosa denuncia de sus violaciones. Da pista en torno a la institucionalidad e institucionalización de una defensa resistida, adversada y neutralizada en todo lo posible por el Estado.

            Convengamos, resulta difícil alcanzar una perspectiva  absolutamente imparcial sobre el problema, pero nos permitimos observar, sin dudar de las buenas intenciones del autor, por una parte, la necesidad de un balance más equilibrado de las etapas relacionadas con el siglo XX. A modo de ilustración,  entre otros casos,  hay una implícita legitimación de sendas sublevaciones militares y actos insurreccionales, como los de Puerto Cabello, Carúpano, o Barcelona, que fueron de una evidente temeridad e irresponsabilidad;  la lamentable tortura y muerte de Alberto Lovera, harto conocido y esclarecido gracias a la prensa y al mismo parlamento;  los eventos terroristas, como el asesinato sistemático de los modestos policías municipales en las esquinas de importantes ciudades,  e incendio y sabotaje de grandes casas comerciales;  la existencia de presos políticos a los que también se les podía visitar, añadida la prensa, encontrándose en condiciones mínimas adecuadas, cursando el juicio respectivo; el empleo de la jurisdicción militar, dando pie a una importante reflexión académica presta a su difusión; el ciertamente inconstitucional extrañamiento del territorio nacional de aquellas personas que, además, liberados, no podían  inmediatamente quedarse en el país porque sus vidas peligraban a manos de los propios grupos guerrilleros; la ulterior reincorporación de insurrectos y sublevados a la vida institucional, añadidos cargos de elección pública.  Por entonces, muy poco antes de las elecciones de diciembre de 1963, Caracas fue inundada de tachuelas en medio de una balacera generalizada, o, a principios de 1970, al poco tiempo fue puesto en libertad el director de un medio, como Reventón, revista que siguió editándose, acusado de un delito militar; o, más adelante, la periodista Xiomara Barreto, declaraba a la prensa en tránsito al tribunal, o fue elevadísimo el costo político de la aprehensión de la periodista María Eugenia Díaz, ambas sometidas a la jurisdicción militar.

            Por otra parte, el siglo XXI es de una incomparable y  asombrosa gravedad en materia de derechos humanos, negando el régimen el  tan legítimo y humano derecho al pataleo, y, aunque hay referencias en la obra, amerita de una pormenorización y sistematización como se ha hecho con la anterior centuria. La sola consideración de los informes de la Misión internacional independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela, adscrita al Consejo de Derechos Humanos, de 2020 y 2022, revela la profundidad del mal, y un sencillo contraste respecto a los muertos, malheridos, detenidos y sometidos a libertad condicional por apenas protestar al régimen que es el único, cínico y exageradamente armado, luce demasiado obvio, por no citar el fenómeno del masivo y riesgoso desplazamiento de los venezolanos en el mundo entero, y la (auto) censura, como el bloqueo informativo.

            En el caso venezolano, sensibilizada crecientemente la opinión pública y los medios académicos, la comisión parlamentaria para la reforma constitucional de principios de los noventa, después frustrada, tramitó  la propuesta crecientemente aceptada del Ombudsman o Defensor del Pueblo, por ejemplo. Poco a poco, fue configurándose una respuesta del Estado en el ámbito que, a la postre, resultó desgraciada y deliberadamente malograda con una caricatura de la Defensoría y de la Fiscalía, cuyo actual titular muy antes clamaba a los cielos por los derechos humanos y su condición de poeta, y muy ahora ha olvidado enteramente la prédica.

            Más de once años atrás, el Estado, en vías de fusionarse o fusionado por completo con el partido oficialista, se hizo de una ley de reivindicación y reparación de la memoria histórica en torno a los crímenes políticos entre 1958 y 1999, sin la deseada extensión a la presente centuria, como tuvimos ocasión de manifestarlo en la Asamblea Nacional respondiéndole también a las agresivas galerías (https://www.youtube.com/watch?v=7lZJep-zz-Q).  Ya contabilizábamos numerosos y nefastos acontecimientos, como los de 2002 y, acentuándose cada vez más las represalias contra la oposición y toda mínima disidencia: el enseñamiento, la alevosía y el desparpajo condujeron a los estallidos protestatarios de 2014 y 2017, conocidas universalmente sus dolorosas consecuencias.

            Transitando la Navidad de pesebre, sentimiento y convicción cristiana que suma a los no creyentes de enorme coraje ético, deseamos fervientemente que cesen las violaciones de los derechos humanos para la edificación de una sociedad fundada en la vivencia real de la libertad, la justicia, la solidaridad y el bien común.  Los Reyes Magos, cuales reporteros atentos y avisados, inician el camino hacia Belén: ¡Vayamos con ellos!

27/12/2022:

https://www.elnacional.com/opinion/sospechosos-habituales/

Baremo

¿ES POSIBLE HACERSE EL GAFO CON EL INFORME DE DD.HH. - ONU? 

Luis Barragán

El Informe de la Misión Internacional Independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela, recientemente difundido, todavía estremece al mundo. Ha llamado la atención de la opinión pública internacional y de mandatarios nacionales que están dispuestos a ayudarnos en las diligencias necesarias por ante la Corte Penal Internacional.

De una rigurosa metodología, precisión y comprobación de los casos, no deja duda alguna sobre la natural más íntima del régimen prevaleciente en Venezuela y constituye una severísima advertencia para los países todavía libres. No obstante, sirviendo de baremo,  parece no repercutir en determinados sectores de la vida política venezolana.

En efecto, además del presidente interino, apenas tres aspirantes presidenciales han hecho mención especial del informe en cuestión. Y, permítannos expresarlo, la diputada Delsa Solórzano, además, presidente de la Comisión Especial de Justicia y Paz de la legítima Asamblea Nacional, especialista en la materia, realizó un sobrio, profundo y convincente análisis de los hechos relacionados y probados por la Misión Internacional Independiente, marcando pauta en las redes digitales.

Nadie espera que la usurpación haga una consideración seria de los hechos que la inculpan, ni que los alacranes y los variopintos colaboracionistas balbuceen algo en la materia, aunque deseen hacerse pasar como adversarios de Miraflores, pero algunos medios han contado hasta treinta los que se juran firmes (pre) candidatos presidenciales para 2024, o para antes o después, según lo decida Maduro Maduro Moros.  Salvo tres personas, hasta nuevo aviso, el resto ha callado frente a la gravedad de los señalamientos comprobados.

Preguntas obligadas, ¿les será posible a estos aspirantes o a cualesquiera venezolanos, dentro y fuera del país,  hacerse el gafo ante el Informe? ¿Acaso, es posible ocultar la inmensa tragedia que vive nuestro país y convertir en feria la campaña electoral que se avecina, comenzando por las primarias de la oposición? ¿Hacerse la vista gorda es sinónimo de una sofisticada habilidad política?

Fotografía: LB, Caracas (12/04/2022).

25/09/2022:

https://www.lapatilla.com/2022/09/25/luis-barragan-es-posible-hacerse-el-gafo-con-el-informe-de-dd-hh-onu/

¡Indignación!

CHACAO

Luis Barragán

Quizá el alcalde (y su equipo), fruto del particularísimo 21-N próximo pasado, supuso que la cosa quedaría en la estricta intimidad de la casa, bastando un antialérgico y un acetominofen para prever cualquier desliz viral tras un ligero dolor de cabeza.  Cuestión de poco tiempo, Neomar Lander quedaría reducido a un dato lejano,  desvanecido en horas del mediodía digital,  permitiéndole lidiar con los asuntos administrativos de una inimaginable complejidad en el municipio que, muy antes, fue presagio de una candidatura presidencial, la cual no descarta para sí,  y, muy ahora, se ha integrado a esa suerte de casino político que le permite al régimen rifar sus favores.

           Caído en medio de las más encendidas protestas suscitadas por el socialismo que ha confiscado la centuria, el doloroso aniversario del mártir movilizó a un grupo de jóvenes que lo tributaron, honrando las paredes manchadas de gris con su nombre.  Apersonada la policía de Chacao para detenerlos dizque por lacerar un mural artístico al que, simplemente, no le dieron alcance,  trastocados en vándalos, prontamente fueron entregados a las autoridades nacionales y, en medio del desasosiego, tardaron las injustas medidas cautelares, a lo sumo, por una falta que desmentiría con facilidad un novel estudiante de derecho.

            Diferenciándose de otras experiencias afines, allende las fronteras, la usurpación ha promovido y promueve individualidades, corrientes y fuerzas presuntamente alternas, e histriónicamente opositoras, a las que les ha faltado suficiente maquillaje. Un municipio distinto, pero referente de la ciudad capital, no podía ni puede ser la excepción, por lo que el amargo incidente que involucró a los valientes muchachos que claman por libertad, dejó notariado un hecho político que antes fue conjetura, pálpito e indicio: cuales prisioneros de guerra, la alcaldía los entregó como trofeo y como contraprestación.

            Creyendo indiferente a todo el país que se extiende al sexto continente de nuestros desplazados y refugiados, la entrega fungió como una demostración de lealtad del socio confiable que es o puede ser, respecto al poder central del que espera una cabal comprensión y cooperación. Valga acotar, en algo comprensivo y cooperador con el tímido municipio que amenazó con desmembrar del estado Miranda,  dócil con las directrices superiores en la infinita cuarentena de la separación de poderes y, negada la protesta en la jurisdicción, presumido acreedor de todo reconocimiento.

            Lo peor es que la representación del consabido partido presupuestario, deriva infortunada de otro que sepamos, no lo ha tocado siquiera con el pétalo de una rosa pintada de azul,  todo un motivo, ha mentido a la opinión pública – acaso – confiado en  los ciudadanos que ya no serán jamás veraces, gracias al califato petrolero que absolutamente todo lo relativiza, conforme a sus más inmediatos intereses. Los reputó de vándalos, siguiendo la conseja del oficialismo que garabateó incansablemente  cualquier rincón e intersticio de la ciudad capital, demandando la libertad de Alex Saab a los muy lejanos jueces que deben consultar un atlas para precisar mejor dónde quedamos, sin lograr la más modesta y espontánea movilización de sus partidarios en casa.

            Y, peor aún, consumada la entrega, intentó desplegar una maniobra táctica que, de consumarse,  hubiese sorprendido a Sun Tzu, obligado Lawrence Freedman a actualizar su historia militar, exigiéndole al poder central nada más y nada menos que la liberación de los muchachos. Siendo tan  desenfadada la imaginación, no es difícil  sugerir una llamada alegando el error y la inconveniencia política de las aprehensiones, luciendo obvia la respuesta de acuerdo al lenguaje forense en boga: “indevolvibles”.  Contestes con las reglas de un buen timbre maquiavélico, las coincidencias no se decretan y las alianzas saben mucho más de las  cláusulas implícitas que de las expresas en el desarrollo de un juego que reclama intuición y habilidad, probándose hecho por hecho, y convalidándose circunstancia por circunstancia;  y si un actor no sirve al poder que le brinda el escenario, simplemente  prueba con otro: más aun tratándose de un régimen y de  una lógica de funcionamiento que no pasa precisamente por el meridiano de los principios y valores expresamente constitucionales.

            La municipalidad que pretende los cambios de zonificación para anticiparse al poder central en el afán de implementar a su leal saber y entender el modelo chino, la que desoye las continuas denuncias sobre la tala de árboles, o la que  ha bañado el paisaje urbano de un gris de mal agüero,  se sintió ofendida con el recuerdo de Neomar Lander que notablemente cultiva la mayoría de sus ciudadanos. Llegará el día de unos comicios libérrimos que sinceren el liderazgo de una localidad que no podía ser ni es,  la excepción del drama que aqueja al país.

Gráficas: Tomadas de las redes sociales.

Ilustración: Ana Black (Facebook).

Referencia: https://twitter.com/gestionperfecta/status/1534540915808796673

14/06/2022:

https://www.elnacional.com/opinion/chacao/