¿Y ahora?

 

EL NACIONAL, Caracas, 27/10/1979.

Tomar debida nota

DEJAR TESTIMONIO DE LO HOY VIVIDO

Luis Barragán

Algo más que una infeliz circunstancia, por fin, existe la más amplia coincidencia y amargado convencimiento de encontrarnos en una etapa completamente inédita en nuestro historial republicano.  En uno o más siglos, añadidas las guerras de independencia y federación, ascendiente alguno pasó por una experiencia semejante a la que ahora atravesamos, incluyendo las largas caminatas con la familia a cuestas para ganar fronteras hacia el sur del continente, o apostar por la selva del Darién rumbo al norte, dejando atrás la visión galleguiana que ingenuamente cultivamos en las aulas escolares.

Coetáneos y contemporáneos, sufrimos los rigores de una crisis de honduras todavía insospechadas. Siempre será necesario dejar un testimonio inequívoco a las nuevas generaciones de la diaria tragedia que confrontamos, y, aunque haya una notable brecha digital, importa y mucho dejar prueba de la crisis existencial de una Venezuela que irremediablemente se aloja en  todos y cada uno de nuestros hogares.

Demasiado numerosos los acontecimientos que enhebran las dos últimas décadas y media,  pierden su exactitud, naturaleza y significado por obra de una natural y también artificial sobresaturación noticiosa, banalizándolos, como muy bien lo saben los especialistas que asesoran al gobierno en el campo del terrorismo psicológico. A modo de ilustración, el viejo litigante que debía cruzar el casco histórico de la ciudad capital, sede de los múltiples tribunales ahora reubicados, poco o nada recuerda de la denominada Ciudad Saigón que destruyó en varios años la Plaza Diego Ibarra de un mérito arquitectónico que la calculada y rentable remodelación siquitrilló; y algo semejante se evidencia con la versión oficialista de los consabidos sucesos del 11-A, en los que nunca implementaron y, mucho menos, decidieron, el Plan Ávila de las más trágicas y traumáticas consecuencias.

Inevitable que seamos testigos y protagonistas de pequeños y grandes eventos, como del empeoramiento de nuestro hábitat, o de cualesquiera otras incidencias que solemos creer pasajeras e irrelevantes. Al menos, disponemos de la telefonía móvil inteligente que puede hacer un registro bastante económico de las vicisitudes frecuentemente inauditas que presenciamos y padecemos, convertidos en cronistas de la vida familiar, pero también de la de una Venezuela que debe reconocerse a sí misma en claro desafío al poder establecido que la versiona patológicamente.

Son los servicios de inteligencia los que tienen el pulso de nuestra cotidianidad, y, como se evidenció en una actividad realizada en las profundidades y alturas de La Vega, hacia el oeste caraqueño, acompañando a Delsa Solórzano, poco le importó al motorizado oficialista detenerse y desafiar a la muchedumbre opositora, videograbándola.  Empero, excepto la útil difusión que los legítimos partidos democráticos difunden, las redes extrañan el testimonio de una sociedad que debe preservar, actualizar y defender la memoria preservándose, actualizándose y defendiéndose a sí misma de las interpretaciones interesadas del régimen.

Fotografías: LB, La Vega (Caracas, 07/10/2023).

14/11/2023: https://www.elnacional.com/opinion/dejar-testimonio-de-lo-hoy-vivido/

¿Radio Caracas TV?

EL NACIONAL - Domingo 11 de Marzo de 2012     Opinión/10

EL ALUDIDO MANUEL HEINZ AZPÚRUA

Milagros Socorro

Heinz Azpúrua, que era jefe de la Disip, estuvo detrás de mí como cinco años. Y cada vez que terminaba el interrogatorio, me decía: "Puedes irte, Chávez, un día cometerás un pecadillo. Yo te agarro algún día". Después del 4 de febrero, Heinz me dijo: "Lo felicito, Chávez, no pudimos detener esto". "Es que no lo iban a detener, mi general --le dije yo-- ni que me hubieran arrestado a mí o a Arias o al otro. Esto no lo paraba nadie".

Este es un fragmento de la cadena audiovisual que hizo el presidente Chávez el pasado 23 de febrero, antes de viajar a Cuba. Con la transcripción, pedí al general de división (Ej.) Manuel Heinz Azpúrua que comentara las afirmaciones del Presidente.

­Transcurridos veinte años --dijo el Gral. Heinz--, Chávez cuenta una historia diferente de lo que realmente fue su relación conmigo. En verdad, no estuve cinco años siguiéndolo (esta actividad hubiera correspondido al DIM) y la única vez que le interrogué informalmente no proferí esa amenaza cursi, que parece extraída de una novelita policial barata, ni mucho menos usé esa palabra, de muy poco uso en nuestra manera criolla de expresarnos: "pecadillo".

Tal como recuerda el aludido, la primera vez que tuvo conocimiento de la existencia de Chávez fue en octubre de 1986 (cuando Heinz era director de Inteligencia del Ejército) y se comprobó la actividad conspirativa del llanero, al frente de un pequeño grupo de oficiales subalternos en Guárico y Apure. En esa oportunidad, informado el presidente Lusinchi de la grave irregularidad, éste instruyó a la DIM, a cargo del almirante Rodríguez Citraro, para que realizara las investigaciones del caso. Tal como cuenta el general Heinz, Chávez fue removido del cargo de comandante del Escamoto Farfán, en Elorza, y destinado al de director de la Granja Militar Santa Rosa, en el Alto Apure, donde permaneció un año, hasta que en agosto de 1987 el comandante del Ejército, general Ítalo Alliegro, lo envió a San Juan de los Morros como ayudante del general Rodríguez Ochoa, funciones que ejerció hasta que en diciembre de 1989 se detectó una nueva conspiración, esta vez de mayores, para neutralizar al Cuerpo de Generales del Ejército en su reunión mensual.

Por instrucciones del ministro de Defensa, general Filmo López, Chávez y los otros oficiales fueron convocados a una entrevista individual con el general Heinz, entonces inspector general del Ejército. "Hice preguntas --recuerda el aludido-- pero no fue formalmente un interrogatorio". En esta ocasión, Chávez fue pasado a auxiliar de Asuntos Civiles en la Brigada de Cazadores en Maturín. "En verdad, Chávez nunca fue sometido a una medida restrictiva de libertad antes del 4 de febrero de 1992, cuando fue detenido y confinado en la DIM".

Al preguntarle qué pasó después del 4 de febrero, cuando, según dijo Chávez, el general Heinz Azpúrua lo felicitó por el golpe de Estado, el aludido niega de manera tajante que haya formulado semejante expresión. Lo que en verdad ocurrió, según el entonces director de la Disip, en el encuentro de dos horas con Chávez, a lo largo del cual los dos hombres se fumaron una caja de cigarrillos, fue que Chávez mostró "repetidamente y con mucho énfasis, su gran admiración por Arturo Uslar Pietri. Para Chávez, Uslar podía ser el líder moral, intelectual y político que condujera las riendas del nuevo poder instalado".

A partir de ese encuentro con Chávez, el general Heinz Azpúrua asoció la veneración del golpista por Uslar con el protagonismo que el escritor había desplegado al frente de los llamados Notables, "la mayoría de cuyas exigencias al presidente Carlos Andrés Pérez fueron incorporadas al proyecto de decretos, coordinado por Kléber Ramírez y Douglas Bravo, entre otros, que emanarían de la Junta de Gobierno a ser instalada de haber tenido éxito la intentona golpista de febrero de 1992, cuyo probable jefe sería Uslar".

­Mi firme sospecha --remata el general Heinz Azpúrua-- se vio reforzada por el hecho de que, en la madrugada del 4 de febrero, el único equipo televisivo que se encontraba apostado frente al Palacio de Miraflores era el de RCTV, que captó las primeras imágenes del frustrado intento de toma del Palacio. ¿Casualidad? No lo creo.

Además, fue en RCTV donde los sublevados difundieron el video, previamente grabado en un estudio propiedad de un hijo del "flaco" Prada Barazarte, entonces militante en el movimiento político de Douglas Bravo, Tercer Camino, por cierto, vinculado con los movimientos Bandera Roja de Gabriel Puerta y el Frente Patriótico de los Notables.

Ilustración: Ugo.