EL PAÍS. Madrid, 26/05/2026,
viernes, 5 de junio de 2026
martes, 2 de junio de 2026
Exigencias de un tablero por hallar
Luis Barragán (*)
Los problemas fundamentales del país requieren de un sostenido y libre debate público, institucionalizado a través de los órganos deliberantes del Estado, los medios académicos y de comunicación social, además de las más variadas expresiones societales. Obviamente, el histórico y legítimo reclamo venezolano sobre el territorio esequibano, esequibense o esequibenio, ilustra no sólo la intensa y afortunada búsqueda de las pruebas documentales que respaldan nuestra pretensión, sino también la formidable construcción de alegatos elaborados por distintas generaciones que, confluyendo en una amplia discusión de legos y especialistas, han permitido robustecer una causa de inequívoco interés nacional. Por ello, las etapas más fructíferas de dilucidación del problema suelen coincidir con aquellas de mayor apertura política y ejercicio de las libertades públicas, aun cuando bajo las dictaduras el grave asunto no dejó de manifestarse de uno u otro modo a lo largo de los siglos precedentes.
A pesar de la dura y
accidentada vida política de la Venezuela caudillista del XIX, y aun
considerando la inevitable parcialidad política de buena parte de la prensa, esta
tendió a ofrecer un vigoroso testimonio de atención y sensibilidad patriótica,
además de una efectiva conciencia de los peligros territoriales que afrontaba
la República, en contraste con no pocos gobernantes de la época [1]. Con la cobertura
democrática del XX, especialmente durante los años sesenta, la cuestión alcanzó
dimensiones inéditas para actualizar el compromiso nacional con el reclamo. Por
una parte, heredamos una tradición y una sentimentalidad vinculadas al
territorio despojado que, desde antiguo, daban ocasión a manifestaciones
populares e incluso a juegos infantiles orientados a defenderlo [2]; por otra, desde
los inicios de aquella década se retomó la reclamación con renovada firmeza y,
particularmente, el parlamento se convirtió en un magnífico escenario para una
viva polémica nacional en la Venezuela modesta que fuimos, irreductiblemente
plural y pluralista, bajo una democracia severamente amenazada desde los extremos
ideológicos, y que ostentaba – importa acentuarlo - una cancillería diligente y
eficaz [3].
Ese otro país que fuimos
puede advertirse en cualquier primera plana de los periódicos de entonces: por ejemplo,
las ediciones de El Nacional correspondientes al 17 y 18 de febrero de 1966
destacaron tanto la resistencia británica a discutir el laudo arbitral de 1899
como la suscripción, al día siguiente, del Acuerdo de Ginebra. Sin embargo,
aquellas noticias tenían por contexto y competían con otras preocupaciones,
controversias y responsabilidades gubernamentales de interés para una
ciudadanía diversa. Al comparar esa experiencia con las últimas décadas,
encontramos un panorama muy distinto, pues han predominado la (auto)censura, el
bloqueo informativo y la persecución, mientras que un temario complejo y
multifacético ha cedido espacio a una simplificación radical a favor del
discurso polarizante.
En la presente centuria
ocurre algo muy distinto cuando examinamos el tratamiento parlamentario de la
materia esequibana. Con excepción de la Asamblea Nacional electa en 2015, el parlamento
perdió progresivamente autonomía deliberativa en el contexto del deterioro
institucional del Estado venezolano, afectando directamente la defensa de la
soberanía nacional [4]. Bastaría analizar los debates, omisiones y
confrontaciones políticas de las últimas décadas para advertir la crisis del
parlamentarismo, la concentración del poder y la necesidad de una cada vez más
urgente reconstrucción republicana mediante un eventual proceso de transición
democrática.
Las posturas de la
oposición, al menos en relación con los parlamentos electos en 2010 y 2015, han
sido suficientemente claras al llamar la atención sobre la política oficial
—oficialista y oficiosa— y, especialmente, acerca del desempeño de la
cancillería y de la representación diplomática ante las Naciones Unidas [5]. Y
aunque no es éste el momento oportuno para pormenorizar los detalles del
referéndum consultivo de 2023, vale recordar que, en la práctica, se promovió
una consulta cuyos efectos e implicaciones jurídicas resultaron profundamente
ambiguos. Paradójicamente, el mismo gobierno que la impulsó compareció
posteriormente ante la Corte Internacional de Justicia, evidenciando una
conducta política difícilmente compatible con la claridad estratégica que exige
una controversia de semejante magnitud.
Guillermo O'Donnell
reflexionó sobre la ciudadanía de baja intensidad, trunca e impotente frente a
un Estado incapaz de imponer plenamente la legalidad, describiendo un fenómeno
frecuente en América Latina [6]. Empleando analógicamente la expresión, cabría
preguntarse si no enfrentamos también un Estado de baja intensidad: un aparato
institucional crecientemente erosionado, incapaz de ejercer plenamente sus
competencias, estimular la cohesión nacional y responder adecuadamente a los
desafíos derivados de las migraciones, internas y externas, así como a una
vulnerabilidad territorial que agrava las dificultades de una transición
política aún pendiente.
La aguda crisis territorial
planteada en las postrimerías del siglo XIX fue, en importante medida,
consecuencia de la pérdida de legitimidad estatal, de la precariedad
republicana y de la imposibilidad de cohesionar a la población mediante el uso
instrumental de un conflicto territorial por parte de un poder agotado.
Cualquier parecido con ciertas circunstancias actuales difícilmente puede
atribuirse al azar, pues pareciera que nos hemos deslizado, casi
inadvertidamente, hacia algunos de los dilemas característicos de aquella
centuria.
La sola lectura de dos obras
eminentemente jurídicas, como las de Allan R. Brewer-Carías y Rafael Badell
Madrid [7], ambas publicadas en 2023, permite inferir —aun sin proponérselo
expresamente los autores— la necesidad de reconstruir una auténtica política de
Estado en torno a la controversia territorial. La continuidad jurídica
expresada en el uti possidetis juris,
la búsqueda de legitimación internacional, la construcción de consensos
estratégicos duraderos, una política exterior prudente y la consolidación de
una narrativa nacional coherente aparecen como elementos indispensables de
cualquier esfuerzo futuro. La vasta literatura dedicada a la cuestión
territorial ofrece, además, numerosos correctivos y enseñanzas susceptibles de
ser incorporados a una política pública de largo alcance. No obstante, la
reestatización del Estado que es algo más profundo que una simple reinstitucionalización
administrativa, la territorialidad y la soberanía forman parte de una misma
ecuación histórica para los venezolanos de esta hora.
Valga acotar, finalmente, el
desplazamiento de contingentes cada vez más numerosos de compatriotas hacia el
oriente continental, impulsados por necesidades elementales de subsistencia.
Difícilmente podrá prosperar una nueva orientación política para la
controversia territorial sin considerar también la situación de quienes,
empujados por la desesperación económica y social, han terminado estableciendo
vínculos de vida y trabajo en el vecino país. La cuestión esequibanense no
remite únicamente a la geografía, la diplomacia o el derecho internacional;
remite, asimismo, a la capacidad de la República para reconstruirse a sí misma.
Referencias:
[1] Estrada Bracho, I. R. (2024) “Aproximación
histórica a la ´Cuestión Guayana´ en la hemerografía venezolana (1890-1899)”.
Trabajo de grado. Escuela de Historia, Universidad Central de Venezuela,
Caracas.- No obstante, prevaleciente un imaginario del abandono, columnistas
aseguraron que “hubo un silencio general de la prensa” en 1899, como: Ramos, J.
(1981) “Páez, Pérez Jiménez y la cuestión de Guyana”. El Nacional,
Caracas, 17/06, en:
https://apuntaje.blogspot.com/2026/05/notas-esequibanas.html.
[2] Misle, C. E. {Caremis} (2000) “Hasta
los niños reclamaron el Esequibo”. El Universal, Caracas, 03/06:
https://apuntaje.blogspot.com/2026/05/notas-esequibanas.html.
[3] En
efecto, hubo también cuestionamientos del Acuerdo de Ginebra en el parlamento
(sesiones de marzo de 1966, añadida una secreta), academia y opinión pública,
reflejando la naturaleza y características del sistema político de entonces.
Vid. Barragán J., L. (2016) “Esequib(v)o: enunciados para una discusión”,
en: Briceño Monzón, C. A. – Buttó, L. A. – Olivar, J. A. [Coordinadores] “La
cuestión Esequibo: Memoria y soberanía”. Universidad Metropolitana,
Caracas: 283 ss.
[4]
Barragán J., L. (2021) “El Esequibo y el parlamento venezolano del
siglo XXI: los pasos perdidos”. Aldea Mundo, Universidad de Los Andes,
Núcleo Táchira, N° 52 (26) de julio-diciembre:
http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/aldeamundo/article/view/18120
[5] (2023) “10.554.000 de votos en el referendo por el
Esequibo en Venezuela, según CNE”, en:
[6] ¿Alguien puede desmentir que sea este el
caso venezolano?: “El estado de derecho,
corolario y soporte de la ciudadanía y, por lo tanto, elemento central de la
democracia, sólo rige de manera intermitente en nuestros países. La violencia
generalizada, la ineficiencia, si no la venalidad, de la justicia y el abuso
impune de toda clase de poderes, públicos y privados, aumenta la
imprevisibilidad y las penurias del cotidiano de muchos”. Vid. O´Donnell,
G. (2015) “Contrapuntos. Ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización”.
Prometeo Libros, Buenos Aires: 282.
[7] Brewer-Carías, A. R. (2023) “Derechos
de Venezuela sobre el Territorio Esequibo, la nulidad del laudo arbitral de
1899 y las falsedades en la Memoria de Guyana ante la Corte Internacional de
Justicia”. Academia de Ciencias Políticas y Sociales – Editorial
Jurídica Venezolana, Caracas; y Badell Madrid, R. (2023) “La reclamación de Venezuela sobre
el Territorio Esequibo”. Academia de Ciencias Políticas y Sociales,
Caracas.
- - - - -
(*) Ponencia para el XIV° Congreso de Investigación y Creación Intelectual: Pasado y presente de la Guayana Esequiba desde una perspectiva multidimensional, Universidad Metropolitana, Caracas, 29 de mayo de 2026.
Cfr.
https://www.unimet.edu.ve/expertos-abordaron-disputa-sobre-el-esequibo/
02/06/2026:
lunes, 1 de junio de 2026
Peatonalidad
Luis Barragán
Una queja frecuente es la del olvido de la vida
cotidiana del repertorio político de la prensa, como si el promedio de los
cronistas y de los dirigentes políticos de la oposición gozaran de todos los
privilegios que los relevara de cualquier sufrimiento citadino. En casa, por
ejemplo, deseamos preservar el número telefónico de varias décadas, sí no haya,
como en efecto no hay desde hace un buen tiempo, una línea activa ni la
señal interneteana de la empresa estatal
que se pagan con toda puntualidad; padecemos los rigores del aumento del pasaje
del transporte público, o arriesgamos la vida misma bajo el imperio de una
anomia irrefrenable de los conductores de carros y motocicletas.
Constatamos con absoluta facilidad que la ciudad
capital está tomada por las motocicletas, aunque no tenemos las cifras de
importación más sobrias u oficiales. Que sepamos, acá no hay ni siquiera una
modesta industria de ensamblaje de tales vehículos, pero sí un auge del
comercio de repuestos y, obviamente, concesionarios que hasta hace poco se
dedicaban a otros ramos, según entendemos.
En cualesquiera puntos cardinales de Caracas, estamos
tupidos de motocicletas de andares tan desordenados ante la indiferencia de las
correspondientes autoridades públicas. Excepto el municipio Chacao que heredó
un poco más de orden y concierto en radical contraste con el municipio
Libertador, administrando - como pueden -
el volumen de motos estacionadas de acuerdo a una muestra fotográfica
que nos permitimos tomar (https://apuntaje.blogspot.com/2026/05/brevisima-galeria-motociclistica.html), pues, bloqueando el cruce de la calle por los
transeúntes, se ha habilitado al lado de Parque Cristal determinado espacio
para los celebérrimos motorizados que mueven el comercio capitalino.
Se es menos afortunado al oeste de la ciudad, ese
lejano oeste temido en la gran Caracas quedando sellado un determinado
imaginario asociado a la cota 905. Entre kioscos de dudosa licitud vecinos al
centro comercial, existe una apropiación de la acera que la completan los
motorizados principalmente de toda suerte de delivery en pleno goce y defensa de sus derechos adquiridos por la
fuerza.
El centro histórico no escapa del problema y hasta
resulta peor, por mucho agente de tránsito que exhiba el gobierno nacional o
municipal. Lo peor es que hay locales comerciales y hasta despachos oficiales
que reducen los canales de circulación a favor de los conos que les garantizan
estacionar cuando quieran a toda hora, por mucha tranca y fatiga que haya.
Y es que la magnitud del local comercial o de la
franquicia parece una patente de corso para monopolizar esos espacios, como los
supermercados de esquineras entradas con insuficiencia de estacionamiento. No
obstante, se sienten autorizados ¡hasta moralmente! para atravesar vehículos y
motos, ya que - ¡total! – el peatón viene o va hacia otros bloqueos de los
carros hamburgueseros, por decir lo menos, con el padecimiento rutinario de niños y adultos de la tercera edad.
01/06/2026:
https://opinionynoticias.com/opinionpolitica/44449-de-las-fieras-atravesadas
domingo, 31 de mayo de 2026
Aula superior y Esequibo
El evento reunió a varios
especialistas que desde sus respectivos campos de actuación dejaron ver los
desafíos que implica la arremetida del gobierno guyanés al pretender forzar una
solución impuesta, en lugar de abrir el cauce a un arreglo practico y bilateral
de la controversia limítrofe.
En el foro tomaron la
palabra, Josmar Fernández, con una erudita exposición sobre los orígenes
históricos y geográficos de los derechos de Venezuela sobre el Esequibo. Le
siguió, Claudio Briceño Monzón, destacando la contribución que en su momento
ofreció el padre Hermann González Oropeza S.J. en la definición de objetivos
nacionales bien precisos para definición de políticas publicas en materia
fronteriza, en especial en lo atinente a la reclamación por el Esequibo. Por su
parte, Luis Barragán, diputado a la Asamblea Nacional entre los períodos
2011-2016 y 2016 y 2021, destacó el aporte de un sector de la bancada de
oposición que en esos momentos terció con propiedad en la discusión sobre las
formulas más adecuadas para asegurar la presencia y acción del Estado
venezolano en cuanto a la defensa de la soberanía territorial.
De igual modo, José Alberto
Olivar, Individuo de Número de la Academia Nacional de la Historia, dio a
conocer los resultados de una exhaustiva pesquisa que realizó en fuentes
documentales que desestima el argumento de Guyana, en cuanto a que el Estado
venezolano no ejerció control administrativo en el ámbito de la frontera
suroriental venezolana durante el siglo XX, sobre todo después de la emisión
del írrito Laudo de 1899. Muy por el contrario, si hubo iniciativas oficiales
muy concretas, por parte de Venezuela, en cuanto a control del contrabando, la
minería ilegal y la realización de algunos proyectos de infraestructura en
materia de comunicaciones que revelan actos de Estado en la zona de
controversia.
El foro finalizó con las
exposiciones de Rajihv Morillo Dáger y Juan José Duarte, el primero prominente
activista por el rescate de la soberanía de Venezuela sobre el Esequibo y el
segundo, un joven historiador que precisó los bemoles de la política exterior
venezolana durante los gobiernos de Chávez y Maduro.
En palabras, de José Alberto
Olivar, organizador del foro, este fue un espacio de encuentro en el que se
puso de relieve voces alternativas que con propiedad analizaron la situación
presente y futura de la controversia limítrofe, al tiempo que representó un
aporte de la Universidad venezolana a la solución de los principales problemas
que exigen respuestas urgentes en el marco de dinámica que atraviesa el país en
la actualidad.
31/05/2026:
Caza de citas
“A partir del momento en que había empezado las clases de danza clásica, los primeros años de su vida se habían esfumado como un mal borrador. Le había dado la impresión de nacer por segunda vez. O, más bien, era en ese momento cuando había ocurrido su auténtico nacimiento”
Patrick Modiano
(“La bailarina”, Anagrama,
Barcelona, 2026: 37)
Ilustración: Lubo Sergeev.
Noticiero retrospectivo
- Israel Peña. “Música: Infancia de la O. S. V.”. El Nacional, Caracas, 13/11/63.
- Alejo Carpentier. “El 2. (SIC) festival de música latinoamericana en Caracas”. El Farol, año XVIII, Caracas, N° 168 de enero-febrero de 1957.
- Manuel Pérez Vila. “Pulso en la historia: Mariño y la tragedia de Barcelona (1817)”. El Nacional, 22/08/79.
- Mateo Manaure. “¡Año nuevo, nuevos hombres!”. El Diario de Caracas, 04/01/83.
- Carta de Rómulo Betancourt a Luis Teófilo Núñez Arismendi (Llama a corregir versión de del inicio del diferendo con Colombia respecto a las áreas marinas y submarinas a propósito de una entrevista realizada a Arístides Calvani), El Universal, Caracas, 15/02/77.
Reproducción: Abel Vallmitjana, Oswaldo Vigas, Régulo Pérez y Alirio Oramas El Farol, Caracas, N° CXL de julio 1952.
La otra burbuja
Prevalece una actitud de cautela que, a ratos, se
transforma en estado de ánimo y, en otros, en una convicción profundamente
arraigada que termina impregnando la vida colectiva. Curiosa conversión cuando se
procura una frágil burbuja de protección frente a los avatares de una realidad
indomable, yendo la procesión por dentro.
En el terreno de la oposición es comprensible, pero en
el oficialismo no lo parece tanto. Además, constituye un perfecto medidor de
cómo andan las cosas que posiblemente están a punto de sincerarse.
Los hubo particularmente estridentes entre los
centenares de gobernadores y alcaldes, diputados y concejales sustentados por
el partido de gobierno, unos más agresivos que otros, dentro y fuera del
ejercicio de sus funciones. Agregamos a una selecta minoría con una cuidadosa
mesura para airear alguna ambición nada más y nada menos que presidencial,
desarrollando una imagen corporativa muy propia que no molestara al ocupante de
Miraflores. Sin embargo, ahora, transcurren los días bajo un bullicioso
silencio que trastoca en asombrosa prudencia lo que fue un obsceno desparpajo.
Difícilmente se cuelan las infidencias que pueda
delatar un mínimo de disconformidad en la órbita oficialista y oficiosa,
arriesgando permanencia, estabilidad y protección de los funcionarios. Suponemos
que fluye información privilegiada para garantizar el estricto cumplimiento de
lo pautado por el gobierno estadounidense, pero igual habrá quienes se quedan a
la intemperie y, a punta de intuición, deben navegar en medio de una situación
incierta que puede o no, favorecerlos a corto, mediano o largo plazo.
Es de presumir el ambiente de desconfianza en el seno
del poder establecido, porque no hablamos precisamente de una cofradía de mutua
ayuda, solidaridad y humildad. Después de todo, son casi treinta años
monopolizando la dirección del Estado.
Ilustración original: Ion Dogar - Marinescu, intervenida con IA.
31/05/2026:
https://lapatilla.com/2026/05/31/luis-barragan-decurso-con-silenciador/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
YO, EL CAIMÁN DE SARTENEJAS Luis Barragán Quien suscribe, el Caimán de Sartenejas, igualmente conocido como El Babo de la Piscina Olímpi... -
- José Rafael Mendoza. “Grave error: La equidad en fuente de derecho”. El Nacional, 12/02/86. - Ludovico Silva. “¿Qué es eso del sistema”.... -
LA BURBUJA ROJA Luis Barragán Por decir lo menos, la mayor incomodidad experimentada por los sectores oficialistas reside en la mera pos...