Luis Barragán
En muy poco tiempo, a los periodistas les fue imposible
preguntar y ripostar a Chávez Frías. E, igual, ocurrió con el resto de los
funcionarios públicos y dirigentes del partido oficialista.
La prensa internacional
podía y lograba algo más que la del patio, pero todo quedó - a la postre - reducido a los boletínes de palacio y a las
llamadas redes sociales. Por muy constitucional que fuese, además, el ejercicio
del periodismo, los riesgos de un arbitrario castigo se agigantaba por lo que
podía interpretarse como una ofensa personal o una conspiración contra el
Estado.
Inadvertido,
ciertos sectores de la oposición adquirieron también el hábito de expresarse
unilateralmente mediante una nota digital y, lo que es peor, ni siquiera
atender el teléfono para una lidiar con algunas preguntas. So pretexto de la
pandemia, mucho menos dar una rueda de prensa.
A modo de
ilustración, las consabidas negociaciones de México o la interesada reforma de
la Ley del Estatuto de la Transición, únicamente cumplieron con la versión
oficial. Ay quienes hicieron campaña para la farsa del 21 de noviembre próximo
pasado, pero nunca aceptaron el interrogatorio que los distrajera de la faena
proselitista; o, encontrándose en el país para las festividades de año nuevo,
tampoco convinieron en compartir una taza de café con una breve interpelación.
Antes de esta era, precisamente, era impensable que algún líder, o aspirante a serlo, rechazara dar cualquier explicación. Lo peor es que, tolerada la autocensura, por falta de vocación, miedo, animadversión por la fuente, o por lo que fuera, hay periodistas que aprecian el silencio político como algo absolutamente natural: cosas del régimen.
17/01/2022
http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/36487-autocensura
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario