sábado, 31 de mayo de 2025

Vocaciones de misión

LOS RELATOS DE LA ASCENSIÓN Y SU INTERPRETACIÓN
(San Lucas, 24: 46-53)
José Enrique Galarreta

Nuestra mentalidad tiende inmediatamente a preguntarse ¿qué sucedió? Queremos ante todo saber dónde tuvo lugar este suceso, cuándo sucedió, y qué sucedió exactamente. Y esto es una mala postura previa para la lectura de cualquier texto. La pregunta correcta es "¿qué nos quiere decir el autor?" con este relato. Mirándolo desde este punto de vista, los textos son fuertemente coincidentes, mientras que desde nuestra curiosidad por el mero suceso parecen fuertemente divergentes.
El mensaje único de todos los textos es simple: Jesús exaltado como Señor encomienda a los discípulos su misión.

TEMA PRIMERO: LA EXALTACIÓN

Es el tema en que culmina el mensaje de la Resurrección. La Resurrección es presentada siempre como el triunfo sobre la muerte, la liberación del poder del mal. La Ascensión representa la exaltación definitiva, la consagración como Señor. Corresponde, por oposición, a la humillación que representa "despojarse de su condición divina", "hacerse pecado", "humillarse hasta la muerte y muerte de cruz". Es el triunfo último, la proclamación de Jesús Primogénito en quien se revela todo el designio de Dios: su aceptación de la voluntad de salvación del Padre, que pasa por la humillación para llegar a la plenitud.
La humillación es presentada con la simbología básica del "descenso": "bajó del cielo", "descendió a los infiernos"... Paralelamente, la exaltación es presentada con la simbología básica del ascenso: "subió a los cielos". Pero esta exaltación no es simplemente la de un hombre. Es la manifestación definitiva del Hijo, y por tanto, es acompañada con los signos acostumbrados de las teofanías: la nube, la voz, los hombres de vestidos resplandecientes, la "situación definitiva" como Rey del Universo, "sentado a la diestra de Dios".
Encontramos por lo tanto en estos relatos el último acto de fe de los testigos en Jesús, el hombre lleno del Espíritu, que ha aceptado humillarse hasta la muerte y muerte de cruz por cumplir la voluntad de salvación del Padre, que ahora ocupa "su lugar", el que le corresponde por naturaleza.
Pero este simbolismo no termina en Jesús. Jesús es la revelación de Dios, en Él conocemos a Dios; y también la revelación del hombre, en Él conocemos quiénes somos. La Ascensión, como la resurrección y la cruz, se refieren a Jesús como persona y a Jesús como Primogénito, es decir, nos están diciendo también quiénes somos, qué es vivir.
La Sagrada Escritura, leída como "EL LIBRO", es un solo libro, con un argumento: El ser humano creado por Dios como Hijo suyo, apartado de su destino por el pecado (Libro del Génesis), ayudado por Dios para recuperar su condición de Hijo, consiguiéndolo finalmente (Resurrección-Ascensión-Apocalipsis). Este es el argumento de la historia humana, que es una Historia Sagrada, la historia de la pelea de Dios contra el pecado de los hombres, la historia de la Liberación, que empieza en el Paraíso como utopía soñada por Dios, y termina en la ciudad de Dios, del Apocalipsis, como sueño cumplido, como destino de la humanidad, triunfo de Dios.
La Ascensión es "colocar a Jesús donde debe estar", y es un acontecimiento profético, el anuncio de nuestra colocación en nuestro sitio, exaltados a la diestra de Dios, porque "aún no se ha manifestado lo que seremos; pero, cuando se manifieste, veremos a Dios cara a cara".
Es importante que nos acostumbremos a la lectura de los Evangelios superando nuestra propensión a quedarnos en los hechos físicos sensibles. Lo que importa siempre es el significado de los hechos, y eso es lo que constituye el interés fundamental del evangelista. En los relatos de la Ascensión nos preocupa mucho desde dónde despegó Jesús hacia los cielos y a dónde fue, pero lo que importa es que mi destino es Dios y Jesús revela la grandeza del ser humano capaz de alcanzar la divinidad.

TEMA SEGUNDO: LA MISIÓN

El esquema seguido por los evangelistas es un clásico en las "vocaciones de misión" de toda la escritura. Proponemos algunos ejemplos:


La Misión aparece como el elemento fundamental de los relatos, que es precisamente lo que recoge el Evangelio de Juan en la aparición a los diez. Recordemos la narración de Juan.
"Jesús se presentó en medio de ellos y les dijo: "Paz a vosotros" Diciendo esto, les mostró las manos y el costado. Los discípulos se llenaron de alegría al ver al Señor. Y les dijo otra vez: "Paz a vosotros. Como el Padre me ha enviado, así os envío yo a vosotros". Dicho esto, sopló sobre ellos y les dijo: "Recibid el Espíritu Santo. A los que perdonéis los pecados..."Juan presenta por tanto en una sola escena la constancia de la resurrección, la misión, y la infusión del Espíritu. Y, una vez más, comprobamos que el Evangelio de Juan recoge en síntesis lo fundamental del mensaje ya narrado por los demás.

CONCLUSIONES

La Ascensión no es un hecho físico. "Arriba" está la estratosfera, no la residencia de los dioses. Los astronautas no están más cerca de Dios. "Abajo" ... ¿En qué dirección? ¿A partir del polo Norte o del Polo Sur? ... "Descendió a los infiernos" significa lo mismo que "subió a los cielos", es decir, que humillado hasta la muerte y muerte de cruz, vive exaltado por el poder de Dios; que es Señor de la vida y de la muerte, del pasado y del presente. Es buena la simbología, porque nos ayuda a imaginar, cosas que nuestro conocimiento necesita. Pero no es bueno permanecer en la situación mental de los niños que confunden los símbolos con la realidad. Y es bueno recordar que el Cielo no es un lugar sino el encuentro con una Persona.
Los evangelistas nos proponen ante todo el resumen final de la fe: la fe en Jesucristo, Dios con nosotros Salvador, resumen de toda nuestra fe y fundamento de nuestra misión. Y eso es lo que sucedió, que en Jesús, la Palabra que estaba desde siempre en el seno del Padre, puso su tienda entre nosotros, despojándose de su rango, hecho obediente hasta la muerte y muerte de cruz, por lo cual Dios le exaltó y está sentado a la diestra de Dios, dejándonos a nosotros la fuerza de su Espíritu para que llevemos a cabo en el mundo la Misión que su Padre le encomendó. Esa es la realidad, el sentido verdadero de lo que los ojos vieron entonces, y nuestros ojos siguen viendo hoy.
A nosotros quizá no nos guste este modo de expresarse. Pero no se trata de que nos guste. Se trata de que la Palabra está siempre encarnada, y de que ésta es la manera de expresarse de aquellos hombres que fueron los que nos comunicaron la Palabra.

EL MENSAJE DE LA ASCENSIÓN

Hoy se nos invita a inaugurar el "tiempo de espera", que es la vida. Dios "no está". Dios no es una evidencia de los sentidos ni - quizá - de la razón. Pero la vida del hombre no es algo sin sentido. Es un tiempo entre dos presencias: entre Dios y Dios. "¿Qué hacéis ahí mirando al cielo?. Volverá". La vida plantea al ser humano el profundo interrogante de su sentido. Religión es hallar el sentido de la vida en Dios. Así, se nos invita a encontrar el sentido de la vida en Jesús, mirando atrás, al presente y adelante.
Mirando atrás, porque Jesús es una realidad en el tiempo: una realidad histórica en la que aquellos hombres supieron ver la presencia de Dios: de eso son testigos los primeros discípulos: de la presencia en Jesús del Espíritu de Dios. Por tanto, se ha manifestado el Espíritu de Dios, se ha dejado ver el sentido de la vida. Así, el cristiano se define como creyente en Jesús: el que acepta que en Jesús se ha manifestado el Espíritu de Dios. La fe en la Ascensión no es aceptar que una persona voló a los cielos. Es aceptar que Jesús es el sentido de todo, la revelación de Dios y del sentido de la existencia: el Señor.
Mirando al presente, porque la aceptación de Jesús es la aceptación de la misión. Todos los textos terminan, de una u otra forma, en la Misión. Para eso se nos manifiesta Jesús. El sentido de la vida de los cristianos es diferente: constituidos en el nuevo pueblo de Dios, han sido elegidos para la misión, para dar a conocer a todos lo que han recibido. Se puede no aceptar la misión. Se puede no ser cristiano. El que acepta, es para convertirse en mensajero de Jesús.
Mirando al futuro: "Volverá". No se trata de la ingenua noción de que un día aparecerá físicamente entre resplandores a pedir cuentas. Está bien como imagen, pero nada más. "Volverá": el mundo que vivimos, aparentemente ausente de Dios, va hacia El. Mi vida va hacia El. La humanidad va hacia El. Nosotros nos esforzamos por provocar el encuentro, cada uno el nuestro, y el de todos si es posible. Todos nuestros símbolos no son capaces más que de deformar lo que será el encuentro. Nadie puede describir, pintar, imaginar, simbolizar, a Dios. Nosotros solemos simbolizar la venida con luces, rayos, terremotos... cuando Jesús habló de Dios habló de pastores, médicos, viejecitas, sembradores, pescadores... Eso sí que lo entendemos.
En resumen: Creo en Jesucristo, el Señor, Revelación de Dios y del sentido de la vida: acepto la vida como misión recibida de El, para que todos los hombres le conozcan y salven su vida. Espero mi plenitud, y la de todas las cosas, en Él.
Fuente:
Cfr.
Ilustración: BenvenutoTisi da_Garofalo. 
Cfr. 









Padre J. Martín: https://www.youtube.com/watch?v=LSfGqStvyYc



martes, 27 de mayo de 2025

A mayor poder, menor responsabilidad


 ABC, Madrid, 27/05/2025.

El 22 convencional de mayo

22 DE MAYO

Raúl Fuentes

Hay escribidores capaces de enfrentarse a una página en blanco con el arrojo de un piloto de Fórmula 1 y, en tiempo récord, redactar una página completa de un periódico standard. Según Adriano González León, Carlos González lo hacía con regularidad y espíritu deportivo en Meridiano, periódico de su propiedad (de Carlos, no de Adriano), y también Rodolfo Terragno en los inicios del Diario de Caracas al mando de Diego Arria. Estoy muy lejos de emular semejantes hazañas: acometo el teclado con dos dedos y no siempre tengo encendido el bombillo. A fin de verle el queso a la tostada, suelo valerme de una frase célebre —una «cita citable», la llamaría la centenaria revista Selecciones del Reader’s  Digest—, la sinopsis de un cuento o de una película y, la más de las veces, tal he dejado constancia en entregas anteriores, de una efeméride: toda fecha es ocasión para evocar  algún evento feliz o una deplorable tragedia, y conmemorar uno de los muchos «días internacionales» dedicados por la Organización de las Naciones Unidas a crear conciencia sobre variados aconteceres, grupos etarios, instituciones (el Día de los Museos fue celebrado el pasado miércoles), y, en general, a  diferentes manifestaciones y expresiones del patrimonio material e inmaterial de la humanidad: el plenilunio de mayo (Vesack budista), los vuelos espaciales tripulados, el Novruz (Año Nuevo persa),  las remesas, la  felicidad y un abultado etcétera.

Mientras definía peso y contenido de la presente travesura, leí sobre el alivio de algunas de las sanciones de Estados Unidos a los regímenes de Cuba y Venezuela, y me sedujo la idea de referirme al impacto de tales concesiones en el reinicio y curso subsiguiente de las negociaciones en suspense, ahora con la vista de los potenciales dialogantes puesta en las elecciones de 2024, ansiadas con inusitada vehemencia  hasta por algunos de sus más intransigentes adversarios, víctimas, conjeturo, del «síndrome de estar quemado», al cual alude la psiquiatra y especialista en neuroinmunología y medicina cuántica Rebeca Jiménez (Al venezolano lo han desmontado emocionalmente. El Nacional, 22/09/2021). María Corina, como siempre, dijo ¡no!, y Felipe González, a su modo, la avala: «Uno no puede negociar con la violación sistemática de derechos humanos y los crímenes de lesa humanidad». La merced de Biden apunta a serenar ánimos y aplacar arrogancias, generando un ambiente propicio al contraste de posturas y al logro de acuerdos orientados a solucionar la crisis de gobernanza y el clima de intolerancia imperantes en el país. Ello, alegan opositores contumaces, comporta un tácito reconocimiento del mandato madurista. Acaso sea cierto, pero vamos a dejarnos de pendejadas: quien corta el bacalao en palacio y es tenido como comandante en jefe de la fuerza armada nacional es el bigotón —¡no, las minúsculas no son un error!—. Juan Guaidó, a quien es de justicia reconocer su proyección internacional y su tenacidad, es arte y parte del rifirrafe a ventilarse nuevamente en México y debe necesariamente estar representado en esa conversa, cuya continuidad está en veremos, dado el empeño del loquero Rodríguez en exigir, en nombre de su jefe, la presencia en ella de Alex Saab, condición imposible de satisfacer porque ese sujeto es reo de la justicia norteamericana.

Cuando esto escribo  —jueves 18— se cumplen 28 años del encarcelamiento de Carlos Andrés Pérez, acusado de malversación de fondos públicos, mediante una abominable sentencia inducida por la acusación vindicativa de un fiscal rencoroso y el influjo de los denominados  «notables» —tal vez porque se hacían notar a diario en los medios de comunicación, sustitutos a su entender de los partidos políticos—, un avispado  grupete de ordeñadores de las ubres estatales, auténticos parásitos de una democracia defectuosa, aunque perfectible, sepultada por ellos mismos con el  ejercicio interesado de la antipolítica. La fecha es aciaga y digna quizás del adjetivo infame, como el 4 de febrero o el 27 de noviembre; empero, de aquí en adelante volcaremos nuestra atención al 22 de mayo, cuando se recuerdan la fundación, en 1764, de Santo Tomás de la Nueva Guayana de la Angostura del Orinoco, hoy Ciudad Bolívar; y, en 1863, la firma de Tratado de Coche, poniendo fin a la Guerra Federal. Mas, en favor de estas líneas, viene a cuento al remembrar lo acaecido en la Universidad Central de Venezuela, un 22 de mayo, pero del año 1969 y no domingo, sino jueves.

Al día antedicho había transcurrido un año del fallido intento de la juventud francesa de asaltar el cielo e instaurar la imaginación en el poder; sí, hacía un año de la revuelta del Mayo francés de 1968, cuando multitudinarias manifestaciones estudiantiles con adhesión de los trabajadores pusieron en jaque a la V República de Charles de Gaulle y sacudieron las buenas conciencias de la bien pensante sociedad burguesa; un año, sí, pero las imaginativas consignas de los jóvenes parisinos —¡Prohibido prohibir!, ¡Seamos realistas, pidamos lo imposible!— insuflaron en nuestras universidades un gran aliento al movimiento de renovación académica. Recuerdo muy bien aquellas jornadas de acalorados debates e irracionales tomas, cual la de la Dirección de Cultura, pues acababa de entregar mi tesis y, aguardando el acto de graduación —esperé dos años para recibir el título en un acto deleznable bajo la rectoría espuria del ingeniero Oswaldo de Sola, en la torre Lincoln de Sabana Grande—, colaboraba con Jacobo Borges en la producción y dirección de cortos cinematográficos de agitación y propaganda —Cine Urgente llamábamos al colectivo integrado por Pedro Laya, Emilio Ramos, Josefina Jordán, Jacobo y yo—. Con cámaras de 16 milímetros y grabadoras al hombro nos encontrábamos en la Ciudad Universitaria al momento de producirse una violenta trifulca: militantes de la juventud copeyana,  envalentonados con el triunfo de Caldera en las elecciones de diciembre del año anterior, organizaron, para consternación del chichero, una marcha hasta el emblemático reloj de la Universidad Central de Venezuela, «en defensa de la pacificación» y, aunque el rector Jesús María Bianco se opuso, los verdes en sus trece porfiaron en llegar hasta donde se habían propuesto; sin embargo, activistas de la ultrazurda y zarrapastrosos pobladores de la Tierra de Nadie, hoy enchufados de alto coturno, decidieron detenerles. El presidente de la FCU, Alexis Adams (†) procuró poner orden en el despelote, a fin de evitar una reyerta de impredecibles consecuencias, pero fue herido gravemente de un balazo en el hígado. Se acusó sin pruebas a Gustavo Tarre Briceño, pero este pudo demostrar su inocencia y al día de hoy la identidad del gatillo alegre sigue siendo una incógnita. Nosotros logramos rodar un buen pietaje de lo acaecido, incluyendo una toma de Alexis al caer por efectos del disparo. Con ese material conseguimos editar un documental (un tanto sesgado ideológicamente) de 40 minutos de duración. En él, lo ocurrido en el campus de la Central es parte de la cadena de percepciones de un individuo pegado a una radio portátil. Cuñas y noticias eran el fundamento de la banda sonora. Y se llamó, lógicamente, 22 de mayo.

El 31 de octubre de 1969, 5 meses y algunos días más tarde de los sucesos narrados, se dio inicio a la «operación Canguro». Por órdenes del presidente Rafael Caldera, 23 tanques de combate, 100 vehículos de usos varios y unos 3.000 efectivos policiales y militares comandados por el general Homero Leal Torres, ingresaron a la Ciudad Universitaria de Caracas y causaron destrozos en el Rectorado, laboratorios, bibliotecas, escuelas, facultades y residencias estudiantiles con saldo de no se sabe con exactitud cuántos muertos, heridos, detenidos y desaparecidos. Se trató del «allanamiento más desproporcionado y brutal de los realizados a la UCV». Caldera, profesor en la Facultad de Derecho de la casa de estudios por él ultrajada, defenestró al rector Jesús María Bianco y reformó a placer la Ley de Universidades, a fin de darle un barniz de legalidad a su política antiautonómica —le hubiese gustado una legión de bachilleres disciplinados al modo de seminaristas y cadetes—. Estas acciones fueron secuela de aquel 22 de mayo de 1969 aquí reseñado. Constituyeron una de las muchas manchas de la democracia, y apuntalaron las incumplidas promesas y el demagógico discurso de Hugo Chávez.

Bertrand Russell era tan jodedor como filósofo.  Sustento esta falta de respeto en un alegato suyo según el cual «No hay ninguna imposibilidad lógica en la idea de que el mundo haya aparecido hace cinco minutos, exactamente como está y con una población que ‘recuerde’ un pasado completamente irreal». Pues bien, con base en esa hipótesis lo contado por mí pudo no haber sucedido y ser mero producto de mi imaginación; de igual manera el chavismo y su cola de pajamaduristas serían apenas fugaces alucinaciones; pero, infortunadamente, la tierra de cinco minutos del sabio británico no pasa de ser un «argumento escéptico». La realidad es otra. Alexis Adam fue herido un 22 de mayo hace 53 años, Caldera intervino la UCV y, el 13 de febrero de 1994, le facilitó a Chávez el ascenso a las alturas del poder. Gracias a una indulgencia derivada del rencor o de la envidia, llevamos 23 años aguantando los abusos de una panda de facinerosos, destructora de instituciones, pervertidora de  leyes y confiscadora del espacio y el tiempo ciudadanos con un par de claros objetivos: lucrarse y gobernar per sæcula sæculorum. Y mañana, 23 de mayo, Día Mundial de las Tortugas, inicia su andadura la nueva estructura de la Plataforma Unitaria. Ojalá no lo haga al ritmo de los quelonios. 

22/05/2022:


Cfr. Carlos Blanco entrevistado por José Rafael Herrera y Jonathan Alzurú (1/2):


Mensaje de WhatsApp:

Hoy quiero recordar el día en que casi asesinaron a mi papá. 
Esto me lo trae a la memoria este artículo de Raúl Fuentes de El Nacional quien explica mejor el marco político de los sucesos del 22 de MAYO de 1969 -> https://www.elnacional.com/opinion/22-de-mayo/
Estaba en mi salón de clase en un día normal, tenía 6 años y cursaba primer grado en el Grupo Escolar Caricuao. A mitad de la mañana, aparece en el salón mi abuelo, habla con la maestra al oído y a continuación se dirige a mi pupitre, me toma la mano y salimos de la clase. Yo me sentía feliz. ¡Vino mi abuelo a buscarme! Recuerdo despedirme la mar de contenta, saludando como una miss Venezuela cualquiera. ¡Adiós, me voy con mi abuelo! No sabía la razón por la que eso sucediera, pero estaba contenta. A mi hermano y a mi nos llevaron donde los abuelos, en Cerro Grande, un super bloque de esos que hizo Pérez Jiménez en El Valle, al lado de los túneles que van a El Cementerio. A partir de allí mis recuerdos son borrosos, a nosotros no nos decían nada, todo eran susurros y tensión. Ese día a mi padre, a la sazón presidente de los estudiantes de la Universidad Central de Venezuela, le habían pegado un tiro casi mortal en su abdomen, entre el hígado y el pulmón en los enfrentamientos entre estudiantes de la universidad. No se murió de milagro, había perdido 3 litros de sangre (de 5 que tiene el cuerpo) y se salvó porque estaba cerca del Hospital Universitario. De lo que recuerdo que me cuentan, lo operó el de urgencias el doctor Bello, tenía que detener la hemorragia y le extirparon un pedazo de hígado y otro de pulmón. Se mantuvo muy grave como una semana, según mi tío Maldonado “lo mataron” varias veces en Notirumbos (Radio Rumbos): "Acaba de fallecer Alexis Adam". Cuenta que tuvo que ir a la redacción y agarró por el pecho a uno de los de la radio y le amenazó: "La próxima vez que mates a Alexis, vamos a tener un problema". La tensión en la Caracas amenazaba al recién entronado presidente Rafael Caldera, pues si moría mi papá, ardería Troya porque los  indiciados del intento de homicidio de Alexis eran correligionarios de su partido político (Copei).
Finalmente mi papá se salvó y la bala que casi lo mata estuvo en su cuerpo 4 meses más porque requería de otra operación para extraerla y había que esperar que tuviera mejores condiciones físicas para ello.  La historia se repite y como a muchos personajes valiosos, es mejor eliminarlos, quitarlos de en medio.  No es la primera vez que ocurre. Mi padre era un gran líder que arrastraba masas y eso es peligroso, mucho más en esa época de ebullición con el mayo francés un año atrás.  Si alguien de la tribu quiere aportar algún detalle más o dónde estaban en ese momento, se los agradecería.
Tengo muchos recuerdos de la época ñangara, de mi padre en el Aula Magna de la UCV dando arengas,,  del gallo rojo, de mi ropa moscovita, etc. Ya les contaré más de mi revolución, si dicen AMÉN. Un abrazo a todos.
P.D. Recién en Caracas me dijeron quién fue el que disparó contra mi padre. Sus iniciales N.S.F.
Otro enlace por si El Nacional no les abre https://lefoudusavoir.com/22-de-mayo/

Ni tan breve nota LB.- A principios de los años ’80 del ´XX escribimos sobre los hechos del 22, y, desde entonces, no retomamos el tema como siempre aspirábamos en el contexto de una reflexión sobre las juventudes políticas en Venezuela. Fallecido recientemente Elías López, gravitó la importancia del remoto evento y, nos lo confirmó Naudy Suárez, ha tratado de contactar a los sobrevivientes de aquellos hechos para redondear un texto alusivo. A mediados de mayo del presente año, Herrera y Alzurú entrevistaron a Carlos Blanco y, en la primera parte del interviú, dio una versión interesada y, acaso, natural de un actor de la época con la cual no concordamos en sus trazos esenciales, como esto de Segovia como autor del disparo (pues, es la única gráfica fortuitamente tomada a un machista armado desde el suelo), el impedimento mismo a otras fuerzas políticas de entrar a la universidad, o, a tono con el deplorado bipartidismo de siempre, como si lo hubiesen consagrado para la fecha, el acuerdo adecopeyano para legislar sobre la univsersidad. Sin embargo, reconoce que se les fue la mano con la radicalización y provocaron lo ya consabido. Cercana la fecha aniversaria, me animó a escribir sobre el asunto. Después recibí un amable mensaje de Marcos Fuenmayor, anexándome el texto de Raúl Fuentes, a quien he leído con frecuencia. Igualmente comprensible la postura de la hija de Alexis Adam, pero creo que ha de indagar y todos debemos indagar más en torno a aquellos acontecimientos, porque el discurso es de una extrema victimización y acusa recibo de los estigmas, incluso, señalando a NSF. Respeto su postura profundamente, aunque no la comparta. Ya es tiempo que la historia ocupe el terreno al que todavía abona o jura abonar la política. Por cierto, en la era digital, no es fácil obtener una gráfica del suceso en cuestión y, quizá, por ello, El Nacional empleo una gráfica del mayo francés del ´68.

Cfr. https://apuntaje.blogspot.com/2025/05/breve-ensayo-radiografico.html

lunes, 26 de mayo de 2025

Un referente ineludible

LIDERATO POLÍTICO, CHINA Y LAS RELACIONES SINO-VENEZOLANAS

Luis Barragán

Ocupados por un texto de alguna pretensión académica, nos aproximamos a China para corroborar una determinada hipótesis de trabajo. Y, nuevamente, nos percatamos de una decisiva circunstancia: los partidos políticos tienden a desconocer el extraordinario fenómeno asiático, entendiendo por tales a los que no ejercen o influyen, ni están supeditados al poder establecido y, mucho menos, se confunden con el Estado.

Circunstancia quizá comprensible por las condiciones en las que se desenvuelve la oposición, contrastante con otras ya remotas que permitieron el desarrollo institucional de numerosas y estables organizaciones políticas y la multiplicación de sus voceros, por ejemplo, entre otras, en el área internacional. Ésta supuso también una mayor vocación de estudio compatible con el desempeño político y la asesoría de los especialistas – incluso – reacios a toda disciplina partidista.

Hoy, sentimos que es insuficiente la atención política dispensada a la República Popular de China, por muy destacada que fuese en el concierto de las naciones, distinta al ámbito de los intereses estrictamente oficialistas y una - en algo – profusa propaganda de ocasión. Hay un generalizado y grave desconocimiento de la superpotencia, además, puertas adentro,  aun tratándose de un actor y - antes - impensable acreedor absolutamente inevitable para la Venezuela futurible que requiere de una impostergable y profunda consideración del liderato político: por una parte, con un sentido de realismo que igualmente ha de explicar las más fuertes convicciones, y, por otra, estimulando y generando las vocerías del caso.

Del arqueo bibliográfico en línea, nos impresiona el número de acreditados especialistas, como Minxin Pei, Cui Shoujun, Margaret Myers,  Jonathan D. Spence,  Matt Ferchen, Rhys Jenkins, o Evan Ellis, sólo excepcionalmente traducidos al español; y los latinoamericanos Sergio Cesarin, Gabriel Merino,  Enrique Dussel, Juan Santarcángelo. Una grata noticia, encontramos una interesante muestra de autores venezolanos, como Angeyeimar Gil, Jorge Díaz, Norbert Molina-Medina, Aymara Gerdel, Emiliano Terán Mantovani,  o Manuel Sutherland, aunque – paradójicamente – cuesta un poco más conseguir sus trabajos.

Lo cierto es que China y las relaciones sino-venezolanas, reclaman un superior entendimiento político afianzado por los rigurosos aportes de la academia y sus urgidas libertades de cátedra, frente a la negligencia, ignorancia y cuidado si subestimación a pesar del sobrepeso consabido en nuestro presente y futuro. Y, por lejos que nos encontremos de los principales circuitos geopolíticos, es necesario estudiar al gigante asiático por las más obvias razones.

27/05/2025:

https://www.elnacional.com/opinion/liderato-politico-china-y-las-relaciones-sino-venezolanas/

domingo, 25 de mayo de 2025

Caza de citas





"Es posible que no salgamos con vida de las ruinas, pero si salimos es en forma de material más depurado. En este sentido, incluso los fracasos políticos más catastróficos pueden tener valor terapéutico. Al fin y al cabo, así es como funciona el fracaso: el veneno de la serpiente es a la vez ponzoña y medicamento"

Costica Bradatan

("Elogio del fracaso", Anagrama, Barcelona, 2025:  61)

Ilustración: Sam Bosma.

sábado, 24 de mayo de 2025

Noticiero retrospectivo

- Rodolfo Izaguirre. "Cine:  2001, odisea del espacio". El Nacional, Caracas, 21/05/1969.

- Orlando Albornoz. "Asamblea en Maracay: La empresa privada discute sus problemas". El Farol, Caracas, N° CLXX 05/57.

- Pronostica Jorge Olavarría que la historia se repetirá con el esequibo en 1982. El Nacional, Carcas, 24/12/81.

- "Detrás del telón: ¿Quiénes hacen el teatro en Venezuela?". El Farol, CXXXI de 1950.

- Salvador Rodríguez. "Peluquero, pionero en Caracas" (1936). El Nacional,01/08/90.

Fotografía: Avenida Urdaneta, a lo lejos se aprecia el edificio Ramia, sede del ministerio de Comunicaciones.  Fuente: Caracas en Retrospectiva (Facebook). 

De la universalidad del mensaje

LA IGLESIA ES UNA COMUNIDAD DE PECADORES EN CAMINO DE CONVERSIÓN

(San Juan, 14: 23-29)

José Enrique Galarreta

El evangelio es un fragmento del "Sermón de la Cena", el largo testamento de Jesús en la noche del Jueves Santo. En la despedida, Juan coloca en labios de Jesús el resumen final de su mensaje: guardar la Palabra, amar como Dios nos ama, recibir el Espíritu de Jesús, permanecer en la paz.

Juan es capaz de hacer formidables síntesis. Su evangelio es una reflexión final de la fe de los Testigos, y todo en su mensaje se relaciona y se hace un solo mensaje: Dios-amor habla en Jesús y mora en los que aceptan a Jesús: el Espíritu está en ellos: cuando Jesús no está, el Espíritu sí que está, y la Iglesia siente la paz, aun en medio de la ausencia de Jesús y de las persecuciones.

Este es un domingo para renovar nuestra fe en la Iglesia, para profundizar, más allá de lo que vemos y criticamos, para ver en el fondo de la Iglesia la Presencia del Espíritu de Jesús. Es un domingo para avivar nuestra fe en Dios, en Jesús, en la Iglesia y en la Humanidad.

Partamos de la imagen de Juan en el Apocalipsis: el final es el triunfo de Dios. El final de la Iglesia y de la humanidad es "la ciudad perfecta", donde no hay llanto ni muerte, ni hace falta templo ni luces de astros, porque Reina Dios en todos.

Esta visión, sin embargo, es un símbolo limitado, muy material. Ha servido para imaginarnos el cielo como una corte real, todos pasmados en la contemplación de la divinidad. Son símbolos muy externos. La realización humana en Dios no es estar en un lugar sino el resultado final de la conversión. Dios no reina desde fuera y desde arriba, sino desde dentro. El triunfo de la humanidad es la desaparición del pecado y de la condición temporal del hombre, la desaparición de la fe. No podemos dejar que estas imágenes sustituyan a su propio mensaje.

Pero las imágenes nos ofrecen la posibilidad de hacer un acto de fe en el triunfo de Dios, en el destino de la humanidad, en que esta Iglesia que ahora vemos tan manchada está llena de ese Espíritu que allí será una evidencia, una vez superados los pecados de la propia Iglesia.

Porque la Iglesia no es una comunidad de santos. Es una comunidad de pecadores en camino de conversión. Y menos mal que es así: si fuera una comunidad de santos, yo no podría formar parte de ella. Es una comunidad de gente como yo, con pecados como los míos. Y los pecados de todos afean el rostro de la Iglesia y obstaculizan nuestra fe y la de los demás.

Esta es la imagen que nos muestra, con tanta claridad, el libro de los Hechos. Una Iglesia con dudas, tensiones y disputas. No tienen demasiado claros ni siquiera algunos aspectos esenciales de la fe cristiana: hay en ella facciones diferentes, los judaizantes, los helenizantes, los discípulos de diversos maestros.

Pero es una comunidad que se caracteriza por algo sumamente básico: atienden al Espíritu, oran para encontrar la Palabra, y el Espíritu se muestra en la comunidad, superando los intereses y las obcecaciones de cada uno. El Libro de los Hechos debería ser conocido a fondo por todos los cristianos. Es una formidable meditación sobre la Iglesia.

Pero lo más hondo de todo este Espíritu se expresa en el Evangelio de Juan. Una vez más, resuena la imagen del Libro del Éxodo: "Haremos morada en él". La Morada era la Tienda de Dios en medio de las tiendas de su pueblo. Jesús es presentado por Juan en el prólogo de su evangelio como "La morada de Dios entre los hombres". Ahora la Palabra se hace más íntima. Nosotros somos la Morada de Dios. Nosotros... si está en nosotros el amor, porque ésa es la señal de los cristianos, en eso se nota si Dios está aquí. Y en nada más.

Jesús está hablando a un grupo que necesita aún convertirse a su mensaje. Han entrado en el cenáculo discutiendo sobre quién es el mayor, y han preguntado a Jesús si es ése el momento en que va a instaurar su reino: no se han enterado de nada. Jesús les ha contestado lavándoles los pies. Y Juan coronará el mensaje en su primera carta dejando claro que el amor no es un sentimiento, sino obras, servir a los hermanos. Así - sólo así - se muestra la presencia de Dios, en nosotros y en la Iglesia. Así - sólo así - se muestra que, ahora que Jesús no está, su Espíritu está en la Iglesia.

Es importante el último mensaje: la paz. No es simplemente la tranquilidad, la satisfacción. Es que no tenemos miedo de que Jesús no esté. La Iglesia no depende de los pecados, ni siquiera de los aciertos de los hombres, ni siquiera de sus propios pastores. La Iglesia es obra del Espíritu, y el Espíritu de Jesús está aquí. Y sigue vivo el amor, el servicio, la búsqueda de la Palabra. La Palabra es cada vez más escuchada, el servicio es cada vez más atendido, la Eucaristía es cada vez mejor celebrada: la Iglesia está viva, animada por el Espíritu de Jesús.

CREO EN LA IGLESIA

Creo en Jesús, el hombre lleno del Espíritu,

Morada de Dios entre los hombres.

Creo en el Espíritu de Jesús,

el Espíritu de Dios que en Jesús se hizo visible,

Espíritu que nos hace clamar: "Abbá, Padre".

Creo en la Iglesia,

comunidad de los que creen en Jesús,

que vive de su mismo Espíritu.

Doy gracias a Dios porque en la Iglesia

he conocido a Jesús.

Doy gracias a Dios porque en la Iglesia

escucho y recibo la Palabra,

y experimento el perdón.

Doy gracias a Dios porque en la Iglesia

celebro el recuerdo de Jesús / pan

y comulgo con él

y con todos los hombres mis hermanos.

Y pido a Dios por nosotros, la Iglesia,

para que sea una, santa, universal, apostólica,

para que se deje llevar por el Espíritu,

para que sirva a todos los hombres

y pueda así ser para todos

la Buena Noticia de Jesús.

Fuente:

https://www.feadulta.com/es/buscadoravanzado/item/1928-la-iglesia-es-una-comunidad-de-pecadores-en-camino-de-conversion.html

Ilustración: 

https://www.alamy.com/asian-depiction-of-the-way-of-the-cross-jesus-christ-inside-a-catholic-church-in-phnom-pemh-cambodia-asiatische-darstellung-des-kreuzweg-jesus-christus-in-einer-katholischen-kirche-in-phnom-pemh-kambodscha-image380647757.html

Padre S. Martín: León XIV y los cismas a evitar;  https://www.youtube.com/watch?v=o2VDoibBQs4

Papa León XIV: https://www.youtube.com/watch?v=usWR700cO7g

Monseñor Biord: https://www.youtube.com/watch?v=q7WyZ6DUZ0Q

Padre Martín: https://www.youtube.com/watch?v=jhYSDMR-lck

Monseñor Munilla: https://www.youtube.com/watch?v=fb7ZrCb-Jos

miércoles, 21 de mayo de 2025

¿Donald Tump, o la partidización de las Fuerzas Armadas?

THE WASHINGTON POST, 25/05/2025.

SOS

ISRAEL Y GAZA

Luis Barragán

Desde un primer instante, fue inequívoco nuestro respaldo a la respuesta israelí frente al ataque sorpresivo e indiscriminado recibido, añadida la consabida y desenfadada situación de rehenes. E, incluso, atentos a las cívicas protestas en casa contra el premier Netanyahu, preocupaba el creciente autoritarismo del gobierno.

Hay razones válidas para que el país todavía se defienda, esta vez, atacando, frente a la confabulación terrorista urdida más allá de sus fronteras. Sin embargo, los gazatíes  deplorablemente empleados como un inmenso escudo humano por el terrorismo, pagan un elevadísimo costo humano y material de nefastas e ilimitadas consecuencias, siendo utilizados hasta el cansancio por Hamas, dándole sustento logístico a los yihadistas.

Costo sobre el que debe reflexionar el liderazgo israelí por los excesivos daños irreparables que se traducen en un profundo resentimiento, sólo útil para para la vil explotación de la dirección terrorista que siempre fue indiferente e irresponsablemente desafiante de las advertencias de Jerusalén. Huelga comentar, golpea profundamente en el corazón, la devastación y hambruna de Gaza que únicamente celebran los enemigos del vecino país; como golpea que ya no puedan los gazatíes cruzar la frontera para laborar en Israel, inscribirse en la seguridad social, ser atendidos en los hospitales públicos, ahorrar en los bancos, comprar víveres y artículos de uso personal … israelíes.

Debe aceptarse que Israel ha coexistido con sus enemigos en una región políticamente sensible y volátil, y, al menor descuido, puede desaparecer para la enorme satisfacción del fundamentalismo islámico que no es precisamente referente de progreso económico, equidad social y respeto por los derechos humanos. De esto debe saber todo habitante de la franja, manipulado hasta el hastío, considerando que ni siquiera Al-Fatah se ha preocupado por crear un Estado real con las instituciones correspondientes, por cierto, convertidos los palestinos en un problema para los propios países árabes.

Ha hecho falta un liderazgo palestino responsable y consecuente, y, ahora, una mayor prudencia del liderazgo israelí respecto a la administración de su triunfo que no es otro que el de mantener al país en pie a pesar de las cobardes agresiones cebadas contra la población civil. Ahora, Israel debe hacerse portador de un extraordinario y audaz programa de ayuda humanitaria y de comprensión hacia el gazatí que ha tenido por exclusiva comprensión de las personas, el mundo y las cosas, la recibida de una dirigencia que hizo caso omiso de las severas advertencias de Jerusalén.

Gráficas: The Wall Street Journal, 20/05/2025 y Financial Times, 22/05/25.

21/05/2025:

https://guayoyoenletras.net/2025/05/21/israel-en-gaza/

lunes, 19 de mayo de 2025

Breve ensayo radiográfico

EL VENIDERO 22 DE MAYO DE 1969

Luis Barragán

A Elías López Latorre,

in memoriam

Hay hechos que maceran lentamente para adquirir su más genuino sentido hasta hacerse definitivamente históricos,  aunque el impacto original haya sido de una distinta significación, como los acaecidos en la Universidad Central de Venezuela (UCV) en las postrimerías de los sesenta del veinte: la izquierda entusiastamente castroguevarista de entonces, que hizo de la casa de estudios su mejor y más segura trinchera con la absoluta aquiescencia del rector Jesús María Bianco, trató de impedir una legítima y masiva marcha de los sectores estudiantiles socialcristianos, repeliéndola con violencia.  Nuevamente, forzada la unidad de los militantes de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV) y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) para rivalizar con la acreciente Juventud Revolucionaria Copeyana (JRC), perfilándose la candidatura de Elías López Latorre a la presidencia de la Federación de Centros Universitarios (FCU-UCV), la ocasión fue propicia para profundizar en el aspirado clima de desestabilización del país que evidencia la prensa escrita desde el inicio mismo del primer gobierno de Rafael Caldera, más allá de los muy específicos sucesos locales.  

Desde el anuncio mismo de la marcha, la febril contracampaña procura consagrarla como un acto de violación del recinto universitario y de agresión a la autonomía universitaria, tratando de reafirmar como patrimonio político exclusivo de esa izquierda a la universidad en la que ejercía un extraordinario dominio también administrativo y de imprenta; esto es, sometida a un pensamiento único en el marco de la derrota insurreccional que todavía no aceptaba. Desde temprana fecha, dirigentes jotarrecistas como Julio César Moreno, Delfín Sánchez y Orlando López, acusan al MIR de provocar los disturbios universitarios de Mérida con el propósito de extenderlos al resto del país para frustrar la política de pacificación, y, no por casualidad, en el curso de mayo de 1969, por una parte, se llama al paro de las universidades, liceos, escuelas técnicas e institutos de comercio; por otra, Valencia, Mérida, Maracaibo, Barinas, Puerto Cabello, Margarita, Cabimas, Carora, El Tigre, Los Teques, Coro, Barquisimeto, sufren de una orquestada alteración del orden público, por supuesto, añadida Caracas, donde el Palacio Legislativo es pintorreteado de consignas suscritas por el “FLN”; luego, el ministro de la Defensa refiere que todo coincide con la “interrupción de las actividades de los cuerpos armados irregulares”.

La marcha que tiene por los más decididos organizadores y propulsores a Elías López, Delfín Sánchez, Naudy Suárez, Gustavo Tarre, José Graterol, entre otros, fue esperada literalmente a tiros, concitando la presencia de una dirigencia que interpretaba el hastío y rechazo por el abusivo control de esa izquierda que mal interpretó y apostó por la coyuntura, pretendiendo débil y confundido al novísimo gobierno, pues, entre otros motivos, siempre fue un secreto a voces el arsenal y el personal guerilleros resguardados en el extenso territorio de las inmunidades en el que se convirtió la ciudadela de Villanueva. No obstante, aun siendo evidente el sabotaje de la actividad, la demoledora contrapropaganda victimizó al presidente en ejercicio de la FCU, Alexis Adam, quien recibió un disparo de muchísima gravedad, asegurando que fue “un intento de asesinato dirigido contra mí”, sospechosamente cerca de él, ya que fue a quemarropa; y, en medio de la refriega, gracias a una fortuita gráfica tomada a Gerardo Segovia, cuadro medio socialcristiano, en la que apela a un arma de fuego personal para encarar desde el suelo los centenares de disparos que llueven contra los marchistas, fue muy fácil estigmatizar al gobierno y a sus partidarios; además, el discurso pronunciado en las inmediaciones de la UCV por José Ramón Solano, secretario general de la JRC, pecó  de una ambigüedad que aprovechó esa izquierda para explotar los naturales matices ideológicos y las diferencias políticas entre los demócrata-cristianos, moldeando y apuntando a una facción que señaló, marcó y estereotipó como fascista, aunque resultaron todos detenidos por los hechos – en una jefatura caraqueña – así fuesen araguatos, astronautas, avanzados y auténticos de acuerdo a la jerga de entonces.

Desde “Deslinde”, órgano informativo del Partido Comunista, tienden a imponer una versión que es la del reinvento de una épica y un heroísmo que muy bien pudieron reclamar los agraviados, brutalmente atacados el jueves 22 de mayo; por cierto, épica y heroísmo como fórmula característica del foquismo a lo Régis Debray. Y es que Edgar Paredes y otros malheridos marchistas, no encontraron fácil cupo en las matrices de opinión que abrieron las puertas a la felizmente denominada renovación universitaria, descartada la expresión  revolución universitaria, que dio pie a la toma – claro está, por la fuerza – de la dirección de Cultura y la de la escuela de Filosofía para irradiar las ideas surgidas desde la escuela de Letras de la UCV, desenfundando el arma contra la reforma universitaria que acordaron principalmente Acción Democrática y COPEI en el archipiélago parlamentario, recordemos, por la fragmentación de las bancadas todavía lejano el bipartidismo.

La sola referencia y contextualización de aquél 22 de mayo, lo hace contrario al mentado e interesado 22 de mayo del poder ahora establecido en Venezuela: defensa de la universidad ante el enfermizo guerrillerismo que la hizo rehén, la posterior intervención que implicó su devolución a la vuelta de poco tiempo para que eligiese libremente a sus autoridades, la puntual asignación presupuestaria que permitía las exigencias de un aumento recurrente, la copiosa matriculación de los estudiantes de todo nivel y la estabilidad social del profesorado, entre otros elementos, contrastante con la idea de una burda gesta antifascista, tercamente preelaborada. Algo incomparable con la naturaleza y los alcances que hoy adquiere la defensa del recinto, la libertad de cátedra y la autonomía universitaria, agreguemos que la otrora dictadura puntofijista, hacia mayo de 1969, toleró la convocatoria a elecciones del Colegio de Farmacéuticos y de la Asociación Venezolana de Periodistas, la libertad de prensa y los correspondientes debates parlamentarios, el bautizo público de un libro del líder comunista Pedro Ortega Díaz,  los ataques de un vigoroso perejimenismo; comenzó a investigar el secuestro de la hija de una reconocida actriz de televisión, el tiroteo de la asociación de griegos en Venezuela luego de la visita del canciller Calvani, el dopaje de caballos de carrea; promovió la bienal internacional de pintura, inauguró el tramo de la autopista entre Antímano y Caricuao, lidió con el problema de la nacionalidad de un connotado dirigente del oficialismo, atestiguó la protesta de jóvenes judíos venezolanos frente a la sede de la embajada de Polonia, aceptó la postergación de la visita de Nelson Rockefeller al país.

¿Acaso, en la presente centuria, pueden expresarse libremente las organizaciones partidistas y de la sociedad civil?, ¿algún gremio universitario y colegio profesional pueden disponer de recursos para pagar avisos y remitidos efectivamente publicados?, ¿protestar vivamente desde el asfalto? Antes, a todo evento, hubo la recurrente celebración de sendas ruedas de prensa cubiertas por los especialistas de la fuente respectiva, con cronistas y reporteros capaces de escudriñar lo impensable, como corresponsales en el Palacio de Miraflores que detallaban la diaria agenda presidencial, dando cuenta aún de los más modestos visitantes.

A aquella izquierda la ocupó el presupuesto universitario, haciéndose del poder cultural y, tras el fracaso insurreccional, militarizando el marxismo, tuvo por el mejor aporte a su particular leninismo el de la infiltración de las Fuerzas Armadas a largo plazo que valoró el diputado Héctor Mujica en el debate de la cámara a propósito de las declaraciones emitidas por el general Martín García Villasmil, terminando el agitadísimo año. Y es otra y desacostumbrada la radiografía que ensayamos del 22 de mayo de 1969, la de una suerte de antropología política de bien ganada y densa perspectiva histórica.

20/12/2025:

https://www.elnacional.com/opinion/el-venidero-22-de-mayo-de-1969/

Cfr.

https://apuntaje.blogspot.com/2025/05/el-22-convencional-de-mayo.html

domingo, 18 de mayo de 2025

Asfalto

DE LA AUTOPISTA MOTORIZADA

Luis Barragán

De restringir la circulación de las motocicletas por la autopista en la gran Caracas, por ejemplo, el caos citadino sería tan monumental como absolutamente incomprensible por la más elemental de las razones: ciertamente, todo el parque automotor ha envejecido demasiado, aunque no lo advirtamos.  Sin embargo, lejos de disminuir, la densidad el tráfico se mantiene y nada difícil será encontrar los motivos.

Principiando el presente siglo, los motorizados raudos y veloces volvieron a todas las autopistas del país para ejercer un señorío que es el del riesgo propio y, obviamente, el de los demás. Quizá el derecho al libre tránsito fue el argumento favorito, así nos parezca un disparate, al menos, hasta nuevo aviso, que el poseedor de un vehículo fórmula 1 pueda emplearlo a su antojo en cualquier arteria vial.

El arrojado piloto motorizado ha abierto uno propio entre los canales extremos de la autopista, el de mayor velocidad y el nada inocente hombrillo, consagrándolo como un derecho adquirido de acuerdo a los usos y costumbres contra legem, haciendo cada vez menos continental y más accidental nuestro derecho. Y, extendiendo el privilegio, viaja con toda la familia a cuestas o hace las mudanzas que el vehículo le permite creyendo el suyo, un inspirado y cultivado malabarismo.

En el reino de las velocidades inauditas, el taxista intenta batir el récord personal que le permita competir con otros colegas por una suma irrisoria que le reporta el banderazo digital. Porque muy pocos incurren en la locura de pasear la urbe por las noches, no sabemos de la hazaña de los pirueteros en la pista, ni de las apuestas por un pique desahogado de largo kilometraje que ha de quedar sólo para la tradición oral.

Aceptemos que el problema de las motocicletas en las autopistas venezolanas igualmente cuenta con una inevitable dimensión política, tratándose de los bienestares y malestares comunes. Por cierto, bienestares y malestares completamente irrenunciables.

Fotografías y video: LB, entre la avenida Páez y Quinta Crespo (CCS, 13/05/2025).

19/05/2025:

https://opinionynoticias.com/opinionpolitica/42912-de-la-autopista-motorizada


Caza de citas

"Es aquí donde cobran valor la experiencia epidemiológica y las políticas de prevención. En la respuesta a la pandemia de países como Singapur y Suiza, se señala el camino a seguir: hay que estarlo mejor preparados posible para hacer frente a lo inesperado. Las pandemias no son tanto accidentes imprevistos como imprevisibles; sabemos que tendrán lugar, pero desconocemos los detalles"

Manuel Arias Maldonado

("Desde las ruinas del futuro. Teoría política de la pandemia", ePub.r1.0, 2020:  210)

Ilustración: Dan Piraro.

Noticiero retrospectivo

- José Fabbiani Ruíz. "Clásicos castellanos: Cumbre y síntesis: El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha". El Universal, Caracas, 16/07/1944.

- Alejadro Otero."Monocromos". El Nacional, Caracas, 11/03/90. 

- Rodolfo José Cárdenas. "El libro de Carlos Rangel". Resumen, Caracas, M° 143 del01/08/76.

- Andrés Jiménez Ollarves y el 57° aniversario de la Orquesta Sinfónica de Venezuela. El Universal, 14/07/87.

- A. J. Moreno Cova. "Ventanas de Venezuela: El viejo Melesio, caudillo y general machetero". El Universal, Caracas, El Universal,  19/04/67.

Reproducción:  Fotografía de Grillo: "Los dirigentes de la juventud de COPEI en la UCV, Naudy Suárez y Edgar Palacios (con vendaje en la cara), y otro miembro de la JDC, declaran en la redacción de ´El Nacional'". Acusan al PCV y al MIR de intento de aterrorizar a COPEI en la UCV. El Nacional, Caracas, 27/05/1969.   Brevísima nota LB: Silvia Schanely refiere que la persona no identificada en la gráfica, es Rafael Martínez, ya fallecido. 

Schmitteanos y ceresoleanos

UNI DAD

Luis Barragán                        

Por supuestísimo, no existe ni aspiramos a una unidad de piedra monolítica en la oposición. La política irrespirable no es política y, muchísimo menos, política democrática.

Modestamente, desde muy temprano, advertimos que, más allá de la retórica de estilo, el camino era (es y será), el de una constante articulación política con arraigo social (28/06/22: https://www.elnacional.com/opinion/articulacion-politica-y-arraigo-social/). No hay alternativa para una oposición diversa e inteligible que se haga capaz de administrar sus diferencias, detectar e, inmediatamente, sanar ante la deslealtad, superando las traiciones evidentes, palpables, constantes y sonantes.

Aprendimos desde nuestra más remota militancia juvenil que la controversia constituía uno de los rasgos fundamentales del quehacer político y, por muy amarga que fuese, profesando valores y principios comunes, frecuentemente las convenciones nacionales u otros eventos internos, zanjaban la polémica; esto es, la apelación al otro y a los otros, expresamente. Empero, salvo contadas excepciones, jamás desavenencia alguna convertía a individuos, grupos y tendencias, en enemigos irreconciliables, y, de hecho, con los años, ha sido una constante el de subsanar antiguos malentendidos y hasta reír de las viejas discordias, entre quienes supimos de aquella escuela irrepetida de civismo.

En el presente siglo, la noción schmitteana y ceresoleana de enemigo también es una tentación y una contaminación para las más genuinas filas de la oposición. Y, subrayemos, en abierta contradicción con el mandato ciudadano más clara y contundentemente formulado por la ciudadanía: no otro que el de la unidad que ha de diligenciarse hasta el hastío.

De modo que insistamos en la principalísima y limpísima bandera de la unidad eficaz, continua y perfectible de la oposición democrática. Todo, lejos de la ridícula conversión del desacuerdo político en un asunto absoluta y radicalmente personal, cuando compartimos o decimos compartir principio y valores semejantes.

18/05/2025:

https://lapatilla.com/2025/05/18/luis-barragan-uni-dad/

sábado, 17 de mayo de 2025

Admirable sencillez e insistencia en la práctica

EL AMOR GRATUITO, SEÑAL DECISIVA DEL DISCÍPULO DE JESÚS

(San Juan, 13: 31-35)

Enrique Martínez Lozano

Con el capítulo 13, empieza la segunda parte del evangelio de Juan: es el llamado "libro de la Hora". La "hora" de Jesús no es otra que la de su muerte-resurrección, que el cuarto evangelio entiende como la hora de su "glorificación".

Para este evangelio, de acuerdo con sus propias claves, la cruz no es tanto el instrumento de tortura, sino el trono donde, vencido el mal, queda entronizado el amor de Dios manifestado en Jesús: "Tanto amó Dios al mundo que entregó a su propio Hijo" (Juan 3,14). El camino de la cruz es, por tanto y paradójicamente, un camino de glorificación.

Este texto pertenece al llamado "testamento espiritual" o "discurso de despedida" de Jesús, que abarca nada menos que cinco capítulos –del 13 al 17 inclusive-, y que conoció sucesivas redacciones, como puede apreciarse en esta última que ha llegado hasta nosotros.

El término "glorificación" ya había aparecido en el capítulo anterior. Tras una confidencia en la que Jesús muestra su abatimiento, en un texto que es el equivalente joánico a la "oración de Getsemaní" de los sinópticos, se abre al Padre, buscando únicamente su gloria. El texto dice así:

"Me encuentro profundamente abatido; pero, ¿qué es lo que puedo decir?... Padre, glorifica tu nombre. Entonces se oyó esta voz venida del cielo: «Yo lo he glorificado y volveré a glorificarlo»" (12,27-28).

Pareciera como si el autor hubiera unido, en un único texto, la angustia de la "oración del huerto" y la gloria de la transfiguración en el Tabor, en un relato que encierra además una profunda sabiduría psicológica. Al experimentar su fracaso, Jesús se siente oprimido por la angustia. Y únicamente cuando entra por el camino de la aceptación, abandonándose a la voluntad del Padre, reencuentra la paz.

Mientras giramos en torno al yo, no encontramos salida a la angustia. Sólo cuando aceptamos el malestar, sin reducirnos a él, se empieza a hacer la luz. En su "volverse" al Padre, Jesús reencuentra también su verdadera identidad y, con ella, la liberación de los miedos.

Quien está identificado con su yo, vivirá a merced de sus vaivenes; en la medida en que podemos tomar distancia de él, observando los oscilantes contenidos de nuestra mente, no sólo nos haremos dueños de nuestro "diálogo interno", sino que empezaremos a tomar conciencia de nuestra identidad más profunda, aquello que realmente somos, y que no puede verse dañado por nada de lo que nos ocurra.

La glorificación, de la que aquí se habla, no es otra cosa que la manifestación o desvelamiento del misterio divino, en cuanto misterio de amor que se entrega hasta el extremo (evangelio de Juan 13,1). La "gloria" de Dios no es sino su amor. Para el autor del cuarto evangelio, eso se pone de manifiesto en la cruz, que él entiende teológicamente como manifestación suprema de amor.

Si ésa es la gloria de Dios, es totalmente coherente que el "mandato" de Jesús se mueva en la misma dirección: el amor.

La forma como se expresa es rotunda. Frente a los innumerables mandamientos rabínicos, frente incluso al Decálogo de Moisés, las palabras de Jesús suenan tajantes: "Os doy un mandamiento". No hay otro.

La admirable sencillez y la insistencia en la práctica, que caracterizan el mensaje de Jesús, se ponen de manifiesto también en esta síntesis de lo que debe el ser el comportamiento que pide a sus discípulos.

El término "hijos míos", que lo introduce, aparte de expresar un afecto intenso, puede que remita a la costumbre judía del padre que, a punto de morir, transmitía el testamento espiritual a sus hijos. Aquí también, ante la muerte inminente, Jesús comunica lo que considera más valioso, lo que había constituido el eje mismo de su existencia.

Porque, como había ocurrido a lo largo de toda su vida, Jesús va por delante. Antes de decirlo, antes de pedirlo, él lo ha vivido: "como yo os he amado". Pero esa expresión no es comparativa, sino "causal": porque yo os he amado. Tal como pone de relieve X. Léon-Dufour, uno de los mayores especialistas en el estudio de este evangelio, la traducción más ajustada es la siguiente: "Con el mismo amor con que yo os he amado, amaos también los unos a los otros".

Todo arranca, según la teología del cuarto evangelio, del amor del Padre, que se ha manifestado en Jesús y que ahora circulará a través de los discípulos. Se trata del mismo y único Amor, que constituye el secreto último de lo Real. Lo que se pide a los discípulos es que permitan que ese Amor primero y originante se exprese y se viva a través de ellos.

Por eso, no es un mandato heterónomo, venido de fuera, como una imposición arbitraria. Se trata, por el contrario, de una invitación a vivir lo que somos, conectados con el Misterio amoroso de Lo que es, a partir de la Unidad experimentada.

Ello será posible, no tanto a través de un voluntarismo moral, cuanto gracias a la comprensión de lo que somos. En la medida en que vamos conociendo y viviendo lo que somos –recordemos que, cuando se trata del verdadero conocimiento, conocer y ser coinciden-, el amor se abre camino. Identificados con nuestra mente, no podremos estar sino encapsulados en el ego y en sus propios movimientos egocéntricos. La comprensión de nuestra identidad profunda e ilimitada hará posible un modo de vivir caracterizado por la desegocentración.

En el texto se habla de "mandamiento" (en griego, entolé), como queriendo poner de relieve la importancia de lo que ahí se ventila. No se trata de un "consejo" ni de una "recomendación", sino de una "obligación imperiosa".

Y se dice que es "nuevo", probablemente, en un eco de lo que los propios discípulos percibieron como "novedad" en el modo de vivir del Maestro, en la gratuidad e incondicionalidad de su amor.

Ese aspecto queda subrayado en el mismo término usado. De las tres palabras con las que podía nombrarse el amor en griego, no se elige "eros", ni "filia" (amistad), sino "agápe" (amor gratuito).

Y es esa calidad de amor la señal decisiva por la que los discípulos de Jesús habrán de ser reconocidos. Los seguidores de los fariseos se conocían por las filacterias que usaban; los de Juan, por bautizar; los de Jesús, únicamente por el amor.

Como supo expresar admirablemente Pablo, es el amor, y no los milagros ni las obras más abnegadas, la única señal de los cristianos:

"Aunque hablara las lenguas de los hombres y de los ángeles, si no tengo amor, soy como campana que suena o címbalo que retiñe. Y aunque tuviera el don de hablar de Dios y conociera todo los misterios y toda la ciencia; y aunque mi fe fuese tan grande como para trasladar montañas, si no tengo amor, nada soy. Y aunque repartiera todos mis bienes a los pobres y entregara mi cuerpo a las llamas, si no tengo amor, de nada me sirve" (Primera Carta a los Corintios 13,1-3).

Porque ser discípulo, según el cuarto evangelio, no es el que únicamente "escucha", sino el que ha optado y vive como el Maestro: eso es seguirlo. Es, por tanto, un servidor (13,15-17), que correrá la misma suerte que el maestro (12,26) y que, permaneciendo en la Unidad reconocida (15,1-4), dará mucho fruto (15,8).

De ese modo, el mandato del amor –no podía ser de otro modo- remite a la Fuente que lo posibilita, al Amor originante que entreteje la Unidad que Es y Somos. En la medida en que comprendamos –y nos dejemos sentir- esa Unidad, trascenderemos las rígidas fronteras del ego, accederemos a un nivel transpersonal de conciencia y el Amor podrá fluir.

Fuente:


Papa León XIV: Misa de inicio del pontificado: https://www.youtube.com/watch?v=762_nfUvhhE


Padre S. Martín: Liberales, unidad, sinolidad: https://www.youtube.com/watch?v=Yb1yjg7pfQA







Acá y allá

LOS PRISIONEROS DE MÁS ALLÁ Luis Barragán Por supuesto, duelen los de más acá, pero – también -   han de doler los de más allá, pues, lo...