sábado, 4 de junio de 2022

Aportativo

FREE TIME

José Rafael Herrera  

“El infierno está vacío. Todos los 

demonios están aquí”

William Shakespeare

Frases edificantes, propositivas, esperanzadoras, plenas de creación y de la más auténtica de las libertades individuales, según las nuevas formas de expresión propias del lenguaje de estos tiempos de inclusiva positividad y exclusivo desgarramiento. Esas que, con tanto fervor, la psicología instrumental contemporánea y los mass media -las redes- avalan, divulgan con frenético entusiasmo y habitúan recomendar, a fin de poder lograr la mayor de las felicidades posibles para la gran cadena -de montaje- del ser social. Nunca una época fue más feliz con sus memes y, en consecuencia, con su pobreza de Espíritu. Además, tómese en cuenta que existe nada menos que el “Megaverso”, el “TiKToK”, el “Only-fans” o el mayor de los géneros musicales de todos los tiempos, esa maravilla de la que Bach, Mozart, Beethoven o Paganini, sin duda, llegarían a sentirse avergonzados: ¡el insuperable reguetón! ¿Y cómo no sentirla, frente a ese posverdadero gigante llamado Bad Bunny, por ejemplo? ¿O cómo podría justificarse el pobre Mahler frente al megauniversal virtuosismo y la retorsión de esos titanes de la música actual como Ozuna o Don Omar? Y eso -a propósito de la toxicidad- para no hablar de esa otra auténtica revelación musical -digna representación de la más exquisita decadencia- como la bachata de Prince Royce y de Romeo Santos, ese Shakespeare de la era de la posverdad. Una joya que sobresale en medio de tanta mediocridad. Habrá que olvidarse de los boomers definitivamente, enterrar de una vez por todas el recuerdo de esos “muertos vivientes”, Pink Floyd, Genesis, Yes, Emerson, Lake & Palmer, Doors o Ten Years After, entre otros, y asumir esos grandes valores del presente y repetir con alegría: “¡Venezuela se arregló!”.

El gran problema que, sin duda, enfrentaría hoy Karl Marx consigo mismo es que no solo no sería marxista -como, de hecho, en algún momento se vio en la necesidad de afirmar-, sino que, además, consideraría que ni el proletariado ni -¡mucho menos!- el lumpen, podrían llegar a ser el vehículo adecuado -dialéctico- para poder salir de la prehistoria humana y conformar una sociedad de ciudadanos, justa y auténticamente libre. Todo parece indicar que ya no. Como el de los Beatles, el tiempo de Marx parece haber concluido, por lo menos desde el punto de vista característico de una sociedad que ha logrado prefabricar el orden social a la luz de las lámparas “led”, las luces de neón, las pantallas de los móviles y de los procesadores. Aquiles Nazoa afirmó en su momento que los fantasmas decimonónicos huyeron de las ciudades cuando llegó la electricidad. Nunca se imaginó el poeta que la excesiva luminosidad que hoy se exhibe los traería de regreso, desde las lúgubres miserias de una menesterosidad espectral.

Para Marx, la lucha por una jornada laboral de ocho horas y la conquista de un período de tiempo de ocio, indispensable para el descanso y la expansión del espíritu del trabajador, representaba una de las grandes conquistas del movimiento revolucionario de su tiempo. A menos que se hable de los despotismos orientales, en las más diversas sociedades del presente la jornada laboral es, en términos generales, de ocho horas y el tiempo de ocio se ha ido transformando en la gran industria del Free time. Todos tienen, en términos generales, pleno derecho de disfrutarla. Es verdad que quien haya prestado algo de atención al funcionamiento de la cotidianidad propia de la sociedad contemporánea -especialmente de las que presentan mayor desarrollo de sus fuerzas productivas, aunque no exclusivamente-, tendrá que confirmar la autenticidad de aquellas líneas introductorias del Manifiesto de Marx en las que, históricamente, la sociedad burguesa alineara sobre su gran cadena de montaje, con sorprendente precisión, las más diversas actividades profesionales, al punto de transformar “al médico, al jurista, al sacerdote, al poeta, al hombre de ciencia, en sus obreros asalariados”. Pero, a diferencia de lo que ocurría en el siglo XIX, el proletariado del presente -de nuevo, en términos generales- vive en condiciones muy distintas y muestra una holgura que el propio Marx -¡oh, sorpresa!- consideraría no sin estupor. Y, por supuesto, su tiempo libre está debidamente garantizado para su merecido ocio.

Decía Marx que el tiempo de ocio era propicio para dedicárselo a la pesca, la pintura, la lectura, la música o la poesía. Es el privilegio de una vida desahogada para enriquecer al Espíritu, a fin de cuentas. La pregunta que surge inevitablemente con el Free time del ser genérico -del proletariado- del mundo contemporáneo es para qué sirve, en una sociedad mundial que ha terminado por imponer patrones de comportamiento regulados y modelos de vida preconcebidos que trastocan el tiempo libre en sobretiempo laboral. En una expresión, el hastío laboral del cual los individuos anhelan liberarse en las horas no laborables termina por convertirse en una prolongación de tal hastío. La pesca, la pintura, la lectura -si la hay-, etc., se transforman en actividades reguladas y sistemáticamente prestablecidas, en una gran industria que perfectamente puede llegar a producir, incluso, mucho más ganancias que las del tiempo laboral. De modo que el llamado tiempo libre ha devenido no solo una extensión inconsciente de la actividad laboral, sino la redundante conversión de los individuos en seres condenados, profundamente rotos en su interioridad, limitados en sus auténticos deseos, capacidades e iniciativas creativas, objetos y no sujetos de su propio destino. La liquidez registrada por Bauman va en sentido contrario a la del río de Heráclito. En el caso venezolano, las cosas han llegado al punto de que al régimen le interesa más mantener el mayor free time posible de los trabajadores públicos que su tiempo de trabajo necesario, pues a mayor enajenación mayores son las ganancias. Es evidente, bajo tales circunstancias, que para la gran masa resulte un tanto turbia la diferencia, por ejemplo, entre Romeo y Julieta, de Shakespeare, y Romeo Santos. O que se llegue a la convicción de que exista un gran compositor llamado Ludwig van Badbunny. En el fondo, todo se repite, una y otra vez, indeteniblemente. Los “hilos” del meta-versado Instagram o del Tik Tok se han vuelto tan tediosos y previsibles como el viejo Nihil sub sole novum. Valdría la pena preguntarse por el fin de este “agujero negro” que ha empobrecido tanto al Espíritu del tiempo. Quizá como nunca antes en la historia.

Capturas de Pantalla: https://www.youtube.com/watch?v=1IOL-VT-WnE

02/06/2022:

https://www.elnacional.com/opinion/free-time

Ladrillos constitucionales

LA CONSTITUCIÓN DE VENEZUELA Y LA PROPUESTA CONSTITUCIONAL CHILENA: HERRAMIENTAS PARA EL ATRASO

Gustavo Coronel  

Las constituciones latinoamericanas son de interminable longitud. La de Venezuela tiene 350 artículos, la de Bolivia 411 artículos, la de Ecuador 426 artículos y la propuesta para Chile tiene 499 artículos.

En febrero de 2003 la Asociación Internacional de Abogados, con más de 2 millones de miembros en 185 países, definió a la República Bolivariana de Venezuela como “no democrática, carente de Estado de Derecho y violatoria de los derechos humanos de su pueblo”. Para definirla así se basaron en la sistemática violación que hacía el régimen de la Constitución, la cual consideraban extremadamente prescriptiva y de imposible cumplimiento.

La Constitución chavista, de 1999, es la número 25 en la historia de Venezuela y está condenada a ser violada repetidamente, al establecer garantías del Estado que son de imposible cumplimiento, como es el caso de sus artículos 76,78, 80-89,99-101, 104, 108, 110-111 y 117.  Al poco tiempo de ser aprobada, el régimen de Hugo Chávez se había encargado de violar sus artículos 1, 6, 7, 15, 26, 44,47,48, 540, 51, 67, 68,71, 93,95, 107,112, 150, etc. (los detalles de estas y otras violaciones se mencionan en mi libro Venezuela: 1985-2015, una Memoria Ciudadana, páginas 109-110.

Esta Constitución de 1999 “garantiza” a los venezolanos una educación de calidad, un tratamiento igual ante las leyes, la plena salud y la autosuficiencia alimentaria.  Al establecer garantías del Estado que no pueden ser cumplidas, ya sea por insuficiencia financiera, por negligencia, por corrupción o por impotencia, lo que el régimen ha logrado es convertir la Constitución en un documento ridículo, condenándola a ser objeto de ridículo y de incredulidad.

Veamos, por ejemplo, el artículo 85, sobre la salud: “El financiamiento del sistema público nacional de salud es obligación del Estado, que integrará los recursos fiscales, las cotizaciones obligatorias de la seguridad social y cualquier otra fuente de financiamiento que determine la ley. El Estado garantizará un presupuesto para la salud que permita cumplir con los objetivos de la política sanitaria. (subrayado nuestro). La realidad de la salud en Venezuela es muy diferente y el notable contraste entre esa terrible realidad y el texto del documento hace de la Constitución letra muerta, lo cual promueve el irrespeto y la desconfianza de los habitantes en las instituciones.

La absurda Constitución chavista es de una extrema longitud, 350 artículos, una verdadera camisa de fuerza de corte estatista que ata las mejores iniciativas ciudadanas. Sin embargo, su estilo cursi y su obesidad han ganado adeptos entre los líderes ñángaras de la región, quienes miden la sabiduría en kilos.

La propuesta de Constitución para Chile 

Inspirada en los ladrillos constitucionales de Venezuela, Ecuador y Bolivia, Chile ha estructurado una propuesta de Constitución que, en varios aspectos, supera en insensatez a la Constitución chavista de 1999, aunque, al menos, se abstiene de “garantizar”, como lo hace la Constitución de Chávez, lo que el estrado no puede garantizar o cumplir. Con más cautela, la propuesta chilena apenas habla de promover y respaldar derechos, sin garantizarlos. En Venezuela el Estado garantiza plenas alimentación, salud, educación, empleo, atención especial a los ancianos y todo aquello que simplemente no existe en la Venezuela de hoy.

La propuesta chilena habla profusamente de derechos, pero no de deberes 

Aunque por definición una Constitución es un contrato social en el cual se estipulan derechos ciudadanos, pero también deberes, la propuesta chilena de 499 artículos es un océano de derechos y ni siquiera un pequeño arroyo de deberes, un inmenso tapiz en el cual se presentan dictados en yuxtaposición y de manera bastante atropellada sobre los aspectos más diversos de la vida nacional: tribunales, comunas, pueblos indígenas, sin sistema aparente.

Según esta propuesta chilena todos los órganos colegiados del Estado, los órganos autónomos constitucionales y los órganos superiores y directivos de la Administración, así como los directorios de las empresas públicas y semipúblicas, deberán tener una composición paritaria que asegure que, al menos, 50% de sus integrantes sean mujeres. Asimismo, el Estado adoptará medidas para la representación de diversidades y disidencias de género a través del mecanismo que establezca la ley. Los procesos de selección de los mejores quedan totalmente supeditados a rígidas cuotas de participación.

Según la propuesta Chile sería un Estado Plurinacional e Intercultural que reconoce la preexistencia y coexistencia de diversas naciones y pueblos en el marco de la unidad del Estado. Son pueblos y naciones indígenas preexistentes los Mapuche, Aimara, Rapa Nui, Lickanantay, Quechua, Colla, Diaguita, Chango, Kawashkar, Yaghan, Selk’nam y otros que puedan ser reconocidos en la forma que establezca la ley. Los pueblos y naciones indígenas preexistentes y sus miembros tienen derecho a su autonomía y autogobierno, a su propia cultura, a la identidad y cosmovisión, al patrimonio y la lengua, al reconocimiento de sus tierras, territorios, la protección del territorio marítimo, de la naturaleza en su dimensión material e inmaterial y al especial vínculo que mantienen con estos, a la cooperación e integración, al reconocimiento de sus instituciones, jurisdicciones y autoridades propias o tradicionales y a participar plenamente, si así lo desean, en la vida política, económica, social y cultural del Estado. Chile vendría a ser un agregado de mini-estados, más que una nación. Más que una nación pluricultural se convertiría en un pastiche de culturas que pueden coexistir en compartimientos estancos, sin fundirse en un concepto integrado de nación y sin que sus miembros tengan el deber de participar en la vida nacional.

El lenguaje utilizado en el documento es el muy cursi de género, llevado al extremo: diputados y diputadas… Presidentes y presidentas… Ministros y ministras, jueces y juezas, las y los, la y lo, etc…

Hay aspectos que parecen contradictorios. Mientras solo mediante una ley se pueden tomar importantes decisiones para la nación, se agrega que el presidente (o presidenta) podrá emitir decretos con fuerza de ley con la autorización del Congreso, el cual pudiera estar controlado por él (o ella), en cuyo caso estaríamos frente a una clara posibilidad de dictadura constitucional.

En algunos casos la propuesta chilena va tan lejos como la Constitución chavista, como cuando garantiza financiamiento suficiente para proveer de servicios públicos universales y de  calidad a todas las personas que habiten en su territorio, una garantía imposible de cumplir.

Comentar en detalle esta frondosa propuesta de 499 artículos tomaría demasiado espacio. Puede afirmarse, por lo que podemos ver, que ella se inscribe en la inflada tradición verbosa y retórica latinoamericana, deseosa de regular constitucionalmente los aspectos más nimios de la vida nacional.

Ello los convierte en documentos inservibles para servir de guías efectivas para la nación, cuando no claramente contraproducentes al desarrollo. El pueblo les ha perdido respeto y se burla de su carta magna.

Así ha sucedido con la Constitución chavista y así amenaza ocurrir con la propuesta chilena.

Reproducción: https://twitter.com/luisbarraganj/status/1532712478748049408

03/06/2022:

https://www.elnacional.com/opinion/la-constitucion-de-venezuela-y-la-propuesta-constitucional-chilena-herramientas-para-el-atraso

¿Qué es eso de "tancol"?

Maduro realiza Balance de lucha contra los "Tancol" y Operación Escudo Bolivariano 2022:

https://www.youtube.com/watch?v=uzu_LubNYz0&list=WL&index=180&t=2950s

Revelaciones graves de Rocío San Miguel | La Entrevista | EVTV | 06/02/2022 7/8:

https://www.youtube.com/watch?v=O6-Hag6YC0U

viernes, 3 de junio de 2022

Incorregibles

LOS FILÓSOFOS HORRORIZADOS CON LOS NUEVOS LIBROS DE TEXTO QUE TACHAN A ARISTÓTELES Y PLATÓN DE "MACHISTAS"

Denuncian que se trata de un "anacronismo" que roza lo "ridículo", al igual que pretender que se hable de mujeres filósofas en épocas que no existían.

Sandra León

Los filósofos, horrorizados con los nuevos libros de texto que tachan a Aristóteles y Platón de "machistas"Gustavo Bueno, José Sánchez Tortosa, Gabriel Albiac y Fernando Savater | Archivo

Los borradores de los nuevos currículos educativos -y los propios currículos presentados posteriormente- ya advertían de que la perspectiva de género iba a estar muy presente en todas las asignaturas. Sin embargo, los libros de texto que las editoriales han empezado a poner sobre la mesa superan con creces los peores presagios de la comunidad educativa.

"El ámbito de la estupidez humana es infinito y no hace más que progresar", sentencia el filósofo Gabriel Albiac tras ojear los manuales de 1º de Bachillerato de esta materia. Los epígrafes sobre "la discriminación de la mujer en la historia de la Filosofía" o la "misoginia" de los filósofos inundan las páginas de los nuevos libros publicados por editoriales como Mc Graw Hill, Oxford o Diálogo, donde incluso se plantean ejercicios para que los alumnos detecten "cuándo los filósofos piensan mal".

El ámbito de la estupidez humana es infinito y no hace más que progresar

Así, en lugar de centrarse exclusivamente en la trascendencia de sus respectivas obras, los manuales hacen hincapié en frases que vendrían a demostrar el "machismo" de Platón ("Las almas son, en origen, masculinas. Las que viven de forma indigna se reencarnan como mujeres"), Aristóteles ("El macho es por naturaleza superior y la hembra inferior"), Tomás de Aquino ("Como individuo, la mujer es un ser débil y defectuoso"), San Agustín ("El jefe de la mujer es el hombre") o Maquiavelo ("Con la mujer es mejor ser violento que ponderado para conservarla sumisa"), entre otros.

La distorsión del "anacronismo"

"Lo primero que se enseña en Filosofía es no utilizar jamás un término fuera de su ámbito histórico y el término ‘machismo’ no existe hasta un ámbito relativamente reciente -recuerda Albiac-. No se le puede pedir a Platón, ni Aristóteles, ni a Anaximandro ni a Heráclito que hablen de las mujeres en términos que solamente empiezan a generarse a partir del siglo XVIII".

Es como si dijéramos que qué tonto era Aristóteles que, en vez de coger un automóvil, iba andando o en burro

El filósofo coincide con sus colegas en que lo que plantean los nuevos libros de texto es así un "anacronismo" que, por definición, en simple y llanamente "absurdo", puesto que es evidente que los antiguos no tenían la misma concepción de la mujer que se tiene hoy en día. "Es que es ridículo. Es como si dijéramos que qué tonto era Aristóteles que, en vez de coger un automóvil, iba andando o en burro… ¡Pues claro! Es que entonces no había otra cosa -apunta Fernando Savater-. Precisamente gracias a que unos pensaron unas cosas, los demás afortunadamente hemos pensado otras"

Matemáticas que "repelen el machismo": los manuales de la era Sánchez

Para el profesor José Sánchez Tortosa el mayor defecto de los nuevos manuales radica en la confusión entre autor y obra. "El hecho de que Quevedo fuera un ser personalmente despreciable no modifica un ápice la grandeza de su obra literaria, ¿no? Pues en Filosofía debería pasar lo mismo y, sin embargo, a Aristóteles se le repudia por ser esclavista, cuando no había nadie que no lo fuera en aquel momento", lamenta. Por eso, teme que el anacronismo del que hacen gala los nuevos libros termine por emborronar "los estudios de los sistemas o escuelas filosóficas, que es de lo que se trataría".

El hecho de que Quevedo fuera un ser personalmente despreciable no modifica un ápice la grandeza de su obra literaria

De hecho, denuncia que, en algunos casos, incluso "se distorsiona cuando no se falsea la realidad". Y para muestra, un botón: "Estamos viendo que se critica a Platón y se olvida que, en La República, en el siglo IV a.C., él ya proponía una misma enseñanza para hombres y mujeres".

El "ridículo" de la paridad

Otro de los aspectos que más irrita a los filósofos es la obsesión del Gobierno -y de los "progres" en general- de querer imponer que tanto en ésta como en otras materias se hable del mismo número de autoras que de autores, algo que ya se reclamaba en el Breve decálogo de ideas para una escuela feminista, publicado en 2018 por CCOO.

Se quieren buscar unos criterios de igualdad que son francamente imposibles y que llegan al ridículo

"Pues habrá que inventárselas, porque no las hay. ¿De dónde se sacan? -se pregunta Gustavo Bueno-. Se quieren buscar unos criterios de igualdad que son francamente imposibles y que llegan al ridículo". En este sentido, el hijo del reconocido filósofo denuncia, por ejemplo, que se llegue a poner a la misma altura que Sócrates, Platón o Aristóteles a Aspasia de Mileto, "una mujer que se lio con Pericles y que tenía una casa de rameras frecuentada por ociosos atenienses que se dedicaban a cuestiones filosóficas".

"Que se la presente como ejemplo y que se pretenda que los estudiantes de Bachillerato se identifiquen con ella es una cosa delirante, porque de Aspasia de Mileto tampoco se puede deducir el papel de la mujer en la cultura y la filosofía griega", advierte Bueno, para que el que todo esto se traduce en un "adoctrinamiento en estupidez e infantilismo".

En esta misma línea, Albiac insiste en que es lógico que no se hable de filósofas en aquella época, "sencillamente, porque el ámbito en el que Grecia sitúa a sus mujeres no es el ámbito discursivo". Querer hacerlo, por tanto, supone un "narcisismo intolerable en el ámbito académico, que es proyectar tus propios deseos sobre la realidad".

Todo por el márketing

Por lo que respecta a la responsabilidad de los editores. el filósofo lo tiene claro: "Lo que buscan es algo perfectamente lógico: rentabilizar su mercancía. Y, para ello, se atienen estrictamente a lo que el mercado les reclama, como se atiene cualquier otro sector".

Sánchez Tortosa coincide plenamente. "Hay que planteárselo en términos de márketing. Ellos diseñan sus productos para obtener el mayor número de ventas y lo hacen como creen que van a tener más posibilidades, por lo menos en determinados contextos o regiones. Y esto es importante -recalca el profesor-, porque aquí, en Madrid, o en Castilla y León, igual no se meten en esas cuestiones, pero en otros lugares, sí, y hay editoriales que van un mercado concreto, y creen que ese producto va a encajar mejor en las expectativas o en la demanda de este tipo de clientes".

Aun así, el docente -que, además de dar clase en la Universidad Complutense, también imparte Filosofía en un instituto de Madrid- cree que el impacto va a ser "relativo", porque muchos profesores, entre los que se incluye, no usan libros de texto en Bachillerato. "Obviamente varía mucho de unos a otros, pero muchas veces, incluso aunque se utilice, ni siquiera es una lectura fiel, sino que se usa como mero recurso para leer algún texto concreto, y no creo que los alumnos, dada su afición promedio por la lectura, devoren estos libros en sus ratos de ocio", ironiza.

Tal y como está el panorama, casi sería mejor que quitaran la asignatura

La misma esperanza tiene Gustavo Bueno, aunque de sus palabras se deduce el hartazgo por el reiterado maltrato a la asignatura de Filosofía. "Tal y como está el panorama, casi sería mejor que la quitaran -dice entre risas que esconden resignación e indignación a partes iguales-. La única utilidad que vemos ahora mismo a la asignatura es que se mantenga el cuerpo de profesores".

02/06/2022:

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-06-02/los-filosofos-estallan-contra-los-nuevos-libros-de-texto-que-tachan-a-aristoteles-y-platon-de-machistas-6903174/

jueves, 2 de junio de 2022

Cuaderno de bitácora

Out of Time - The Rolling Stones - Madrid - 1st June 2022https://www.youtube.com/watch?v=FX5mcpVuc6s

Descubrimos esta canción a finales del año pasado y la apreciamos por su radical sencillez stoneana (o stoneseana). No la creemos frecuente en los conciertos que ha dado la banda. Hoy, por casualidad, buscando otras cosas, reapareció en Madrid. El grupo que está "mascando el agua", infatigable, valoró muy bien la pieza. Por cierto, por extraordinario que fuese el turnante, la banda no tendrá otro títular en la batería. 

LB

La quema de Judas

HOY, A 60 AÑOS DE EL PORTEÑAZO

Luis Barragán

De fácil esfumación, se dice de una alharaca digital del oficialismo con motivo del  nuevo aniversario de uno de los alzamientos más temerarios en la historia continental, suficientemente explicativo de un período de generalizada y desbocada violencia que se estrelló contra un espeso muro de contención: la sólida alianza democrática en defensa de las libertades, frente al intervencionismo tozudo  y estrepitoso de Fidel Castro.  La sublevación de la infantería naval rubricó la eficaz infiltración a la que le daba continuidad el Partido Comunista, sellando la otra alianza, la cívico-militar,  que de haber logrado inmediatamente la victoria hubiese tenido un futuro incierto, porque La Habana contaba con otra nómina para el ejercicio del poder; no pasaba precisamente por la sede de Cantaclaro y mucho menos por la de los díscolos urredistas de entonces, cuyo meridiano no era el de Greenwich.

Alrededor de 400 muertos y 700 heridos fue el saldo de tamaño evento, aunque rápidamente la maquinaria propagandística de la subversión en curso convirtió en un atroz y desalmado victimario a Rómulo Betancourt, eludiendo toda las responsabilidades del caso. No es difícil imaginar la respuesta que hubiera dado Chávez Frías y el mismo Maduro Moros ante las insurrecciones de grandes magnitudes como las que realmente afrontó el guatireño para darle continuación a una experiencia inédita en nuestro país, pues, al menor gesto de protesta, la orden del supremo y, faltando poco, eterno, los títulos oficiales, fue la de echar gas del bueno y, todo un detalle, sigue vigente la resolución nr. 008610 de 2015 del ministerio de la Defensa, autorizando la intervención con armas de fuego de toda manifestación pública.

Un historiador que creó escuela en nuestro país, Domingo Irwin, hizo importantes consideraciones en torno a la acción militar y política de Puerto Cabello, sobre la conducción tan confusa de las operaciones por los cuadros militares y partidistas intervinientes de “condición civil mas no civilista” que llevó después a crear las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), o las – por entonces -  limitaciones profesionales de la oficialidad subalterna, entre otros aspectos, para concluir: “El porteñazo poco tuvo que ver en la evolución histórico – política venezolana. El tradicional personalismo venezolano sí: la muy fuerte condición corporativa militar, sí; la ambición de poder de los tradicionales perdedores del juego político venezolano de la segunda mitad del siglo XX, sí”. Empero, al alegar la sola naturaleza pretoriana de la entidad, como el golpismo, discrepamos al restarle responsabilidad a la estrategia cubana de una “acción criolla, vernácula y sangrientamente muy venezolana”, preparada por largos meses (*).

Héctor Rondón Lovera fue el afortunado fotógrafo que alcanzó el Premio Pulitzer del año siguiente, al arriesgarse en La Alcantarilla para captar al capellán Luis María Padilla auxiliando al cabo Andrés Quero, en medio del tiroteo de liberación de 80 guerrilleros, comprobando el impacto que provocaron las noticias porteñas. Al iniciarse la era de las bonanzas petroleras, la de una alteración de valores que a la postre nos trajo a esta otra orilla de la historia, Román Chalbaud -  paradójicamente, beneficiario de la ayuda del Estado – rodó un éxito cinematográfico como “La quema de Judas” que recupera la versión tan victimizada de una izquierda que pareció tomarse en serio el debate relacionado con sus derrotas, algo que no fue así como lo demostró al finalizar la centuria.

Por muy nostálgicos de las viejas luchas que se digan, aunque obviamente no las protagonizaron, los eventos de un inicial, extraordinario y asombroso empuje que inauguraron aquélla década, no encuentra cupo en el imaginario social de los más fieles seguidores del madurato, como ciertamente ocurre con los actos  de un cuatro de febrero ampliados para toda celebración propagandística de esta centuria.

(*)  Domingo Irwin (2014) “El porteñazo. ¿Una divisoria de aguas para Venezuela durante la Guerra Fría?”, en: Alejandro Cardozo Uzcátegui (director) “Venezuela y la guerra fría”, Editorial Nuevos Aires, Caracas, 2014: 116, 123.

Imágenes: Captura de pantalla de una escena de Román Chalbaud; y versión de Héctor Rondón Lovera. 02/06/2022:

https://www.elnacional.com/opinion/hoy-a-60-anos-de-el-portenazo/

https://www.lapatilla.com/2022/06/02/luis-barragan-hoy-a-60-anos-de-el-portenazo/

https://newstral.com/es/article/es/1221372924/luis-barragán-hoy-a-60-años-de-el-porteñazo

Referencia: “La quema de Judas”: https://www.youtube.com/watch?v=P8rc552clgU


Breve nota LB: La llamada Asamblea Nacional de 2020, trató tangencialmente el tema. Lo olvidó la mesa directiva y quedó para la próxima semana el proyecto de acuerdo. Más prosopopeya en la materia: https://www.youtube.com/watch?v=8ThkE5vdZN4

Tema rudo

GUERRA (1/2)
Hermann Alvino

1- Desde que existimos como especie, se han teorizado y aplicado las variantes más dispares sobre la guerra, documentadas además desde el mismo invento de la escritura, reseñando triunfos, saqueos, derrotas, sufrimientos y todos los sentimientos humanos del caso, indicando que lo único que ha cambiado ha sido la tecnología, más no las pulsiones que nos envuelven en esa clase de situaciones.
2- Sobre la guerra sobran tratados, como el de Tucídides sobre el conflicto entre Atenas y Esparta, la Anábasis de Jenofonte que cuenta la retirada del rey persa Ciro, las crónicas que relatan el sentido de la oportunidad de Alejandro en la batalla de Gaugamela –buscando el punto más débil como hacía Napoleón-, lo que relata Julio César sobre su campaña militar en las Galias, más las decenas de clasicos conocidos donde se repiten esas emociones y pulsiones –liderados por el teatro griego- al tiempo que se muestran las decisiones y tácticas de cada bando en disputa. Un enfoque más psicológico lo enseña Maquiavelo, y la teoría general de Von Clausewitz, consagrando la equivalencia entre política y guerra, que bien se complementa con las notas de Napoleón a pie de página de El Príncipe, que también muestran la continuidad de esas emociones, lo común de las tácticas, la sorpresa como elemento para triunfar, la elección del tiempo y lugar más convenientes para invitar o aceptar el combate, la rapidez de reflejos de los comandantes y soldados, la valentía de los guerreros y su balance personal sobre la relación costo-beneficio para arriesgar la vida a cambio de fama, riquezas -y sexo-.
3- Esos libros, junto a los tratados modernos que exploran la naturaleza de la guerra –desde los postrenacentistas hasta los actuales- son pilares de la civilización occidental, y por ello, aunque no lo parezca, se basan en Homero y su Ilíada, porque es en esa obra donde realmente se valora la psicología del ser humano a la hora de expresar lealtad, traición, miedo, valentía y cobardía, prudencia, astucia, temeridad, y engaño – siendo Tolstoy la referencia moderna-; y si vamos más atrás en el tiempo, nos conseguiremos con relatos similares en los textos sagrados de todas las religiones, donde la guerra entremezcla seres humanos endiosados, y dioses humanizados.
4- Además de las fuentes occidentales, en la India hay decenas de tratados clásicos en las lenguas dispares de ese continente y que van desde su misma cosmología hasta el imperio Mughal, en las tumbas faraónicas se hallan las historias en jeroglíficos de las victorias de aquellos poderosos mandatarios, en lo que hoy es Iraq están los monumentos que en cuneiforme relatan la épica de muchos pueblos anteriores a los griegos, al igual que en China existe una enorme bibliografía sobre las guerras entre territorios y dinastías, y cuyo libro más conocido en Occidente es el de Sun Tzu, de quien las crónicas dudan un poco sobre su real existencia, aunque ubiquen su nacimiento a finales del siglo VI AC -antes de los presocráticos griegos-; y es en su Arte de la Guerra donde se consigue la recomendación más sensata: … un ejército victorioso gana primero y después entabla la batalla; un ejército derrotado lucha primero y después intenta obtener la victoria…, reflexión que contiene el sentido común indispensable para abordar una guerra… y la vida.
5- Sobran ejemplos que indican que esta conseja se ha respetado muy pocas veces, y aun con ello, las circunstancias cambiantes durante la lid son decisivas para el desenlace final… porque hasta la lluvia se asocia a los errores de ejecución para acabar con las expectativas de quien en el papel aparecía como el ganador, al igual que los piojos, el tifo, la disentería, la peste bubónica, los inconvenientes para el abastecimiento logístico en armamento y comida, y la actuación misma del rival que transtorna cualquier plan. Por supuesto que los ejemplos paradigma son la invasión napoleónica y hitleriana a Rusia, donde el invierno, los nodos de abastecimiento logístico, las enfermedades y la vestimenta inadecuada arrasaron con esos ejércitos, o el de la lluvia que impidió la llegada de la caballería de refuerzo al mismo Napoleón, para así hacerlo capitular en Waterloo y cambiar la Historia.
6- Infortunadamente la guerra no ha traido progreso a la humanidad, por las muertes y sufrimientos que siempre ha conllevado, y porque al contrario de los grandes logros del ser humano que le obligaron a exprimir su inventiva –como los productos derivados durante los años de preparación para ir a la Luna que luego sirvieron al bienestar de todos- la guerra no aporta ese tipo de inventiva, sino que se apodera de los adelantos benévolos para hacer armas cada vez más letales. La Fïsica es testimonio de ello, con la atómica derivada de dicha disciplina, al igual que el cálculo de la trayectoria y el alcance de los proyectiles; Física que por otra parte aportó la resonancia magnética a la Medicina, mientras que el radar utilizado para el combate aéreo también se usa en la navegación aérea y marítima comercial.
7- Hasta las Matematicas puras, que nos explican parte de la Naturaleza -por ejemplo con sus números primos que se relacionan con el ciclo de nacimientos de las cigarras, cada 17 años, o con sus logaritmos que reflejan fielmente el perfil del tronco de las palmeras- han sido aprovechadas por la guerra, como cuando las estadísticas del matemático Abraham Wald permitieron mejorar el refuerzo de los bombarderos de EEUU sobre Japón, al invertir los términos para que en vez de fijarse en los aviones que volvían con los agujeros de las antiaéreas del enemigo –y reforzar esas áreas-, la atención la enfocó en los lugares donde esos proyectiles habían impactado en los aviones que no volvieron, o sea en el motor de los aparatos derribados por los japoneses, para reforzar debidamente su carcasa, y sobrevivir.
Aunque, irónicamente, como las ciencias también tienen como referencia a la realidad aleatoria, bien se puede asociar el movimiento browniano al caos mismo de una batalla junto a las circunstancias que van surgiendo; o sea que es el azar lo que veces determina el desenlace… o si se quiere, la suerte...
8- En pequeña escala –con pocos individuos o familias-, especialmente en tiempos de carestía, pueden surgir conflictos por las razones más diversas –como cuando serpenteó la envidia de Caín hacia Abel-, para que espontáneamente se tome una piedra o un kalashnikov y se dirima el problema. Pero cuando de trata de pueblos enteros, la motivación casi nunca nace espontáneamente para alcanzar masa crítica, sino que se va insertando astutamente por el poder de turno interesado en motivar esa población para que apoye sus planes de guerra, y por supuesto para que participe en ella, algo que hasta un espíritu tan basto como el de Hermann Göring lo había entendido cuando en los juicios de Nuremberg afirmó…Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por su falta de patriotismo y exponer al país al peligro… funciona igual en cualquier país… -https://factual.afp.com/goering-no-dijo-en-los-juicios-de..., lo que es un argumento muy nazi que ahora ha sido copiado a la perfección por Putin, acusando a los ucranianos de nazis, cuando en realidad el nazi es él mismo…
9- Hay otros factores motivantes igualmente poderosos como los llamados a la gloria y honores –Shakespeare, en su Enrique V reinventa el discurso del monarca arengando a la tropa con palabras más o menos similares a las verdaderas, antes del combate en Agrincourt-… ”El que sobreviva a este día y llegue a viejo... entonces levantará su manga y mostrará sus cicatrices diciendo “Estas son mis heridas del día San Crispín”- https://www.jotdown.es/2013/03/pocos-hermanos-y-felices/-.
El odio entonces, combinado con el temor y el sentido del honor, más la expectativa de dinero, privilegios, abusos sobre el prójimo con la certeza de tener impunidad para actuar a placer, hace que el ser humano sea capaz de cualquier crueldad, durante la guerra misma –por ejemplo matando para ahorrarse el trabajo de tener que lidiar con prisioneros-, o en las actividades colaterales con las que surgieron los campos de concentración nazis y el Gulag soviético, donde junto a dominar con todas las formas de crueldad posibles, se usaban los prisioneros como mano de obra esclava, y prescindible cuando ya no podía trabajar.
10- Y si a la crueldad catalizada por los líderes políticos le combinamos las creencias religiosas, entonces se comprende el trato de las civilizaciones mesoamericanas con sus prisioneros y las guerras religiosas europeas aupadas por los mismos textos sagrados, pero interpretados por papas, obispos y cardenales para alborotar al pueblo llano a perseguir y quemar los herejes de cada bando, mientras que reyes y emperadores aprovechaban para revestirse con la gracia divina concedida por esos autoproclamados representantes divinos, que cuando se la negaban provocaban divisiones adicionales –como la de Enrique VIII- o inversiones de alianzas que, nuevamente, iban cambiando permanentemente la historia europea, añadiendo más muerte, sangre, cuerpos desmenbrados y comidos por los animales, hambrunas y odios que todavía perduran para sumarse a los que vamos cosechando por el camino.
Fuente:

Una clara y coherente defensa de la justicia internacional

DE NUREMBERG A ROMA Y DE ABU GHRAIB A CARACAS Héctor Faúndez Hace siglo y medio, en medio de una guerra civil en los Estados Unidos, y a...