El evento reunió a varios
especialistas que desde sus respectivos campos de actuación dejaron ver los
desafíos que implica la arremetida del gobierno guyanés al pretender forzar una
solución impuesta, en lugar de abrir el cauce a un arreglo practico y bilateral
de la controversia limítrofe.
En el foro tomaron la
palabra, Josmar Fernández, con una erudita exposición sobre los orígenes
históricos y geográficos de los derechos de Venezuela sobre el Esequibo. Le
siguió, Claudio Briceño Monzón, destacando la contribución que en su momento
ofreció el padre Hermann González Oropeza S.J. en la definición de objetivos
nacionales bien precisos para definición de políticas publicas en materia
fronteriza, en especial en lo atinente a la reclamación por el Esequibo. Por su
parte, Luis Barragán, diputado a la Asamblea Nacional entre los períodos
2011-2016 y 2016 y 2021, destacó el aporte de un sector de la bancada de
oposición que en esos momentos terció con propiedad en la discusión sobre las
formulas más adecuadas para asegurar la presencia y acción del Estado
venezolano en cuanto a la defensa de la soberanía territorial.
De igual modo, José Alberto
Olivar, Individuo de Número de la Academia Nacional de la Historia, dio a
conocer los resultados de una exhaustiva pesquisa que realizó en fuentes
documentales que desestima el argumento de Guyana, en cuanto a que el Estado
venezolano no ejerció control administrativo en el ámbito de la frontera
suroriental venezolana durante el siglo XX, sobre todo después de la emisión
del írrito Laudo de 1899. Muy por el contrario, si hubo iniciativas oficiales
muy concretas, por parte de Venezuela, en cuanto a control del contrabando, la
minería ilegal y la realización de algunos proyectos de infraestructura en
materia de comunicaciones que revelan actos de Estado en la zona de
controversia.
El foro finalizó con las
exposiciones de Rajihv Morillo Dáger y Juan José Duarte, el primero prominente
activista por el rescate de la soberanía de Venezuela sobre el Esequibo y el
segundo, un joven historiador que precisó los bemoles de la política exterior
venezolana durante los gobiernos de Chávez y Maduro.
En palabras, de José Alberto
Olivar, organizador del foro, este fue un espacio de encuentro en el que se
puso de relieve voces alternativas que con propiedad analizaron la situación
presente y futura de la controversia limítrofe, al tiempo que representó un
aporte de la Universidad venezolana a la solución de los principales problemas
que exigen respuestas urgentes en el marco de dinámica que atraviesa el país en
la actualidad.
31/05/2026:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario