lunes, 26 de diciembre de 2022

Pistas sobre la institucionalización de una defensa

SOSPECHOSOS HABITUALES

Luis Barragán

Investigación y recopilación de Rodolfo Montes de Oca, con prólogo de Alberto Barrera Tyszka, circula desde finales del presente año una referencia importante: “Sospechosos habituales. Diez aproximaciones a los antecedentes históricos del movimiento por los derechos humanos en Venezuela (1936-1999)”, bajo el sello de PROVEA.  Ambicioso, aunque justificado propósito,  arranca del inmediato posgomecismo,  ventila la década insurreccional de los sesenta,  el llamado proceso de pacificación y los presos políticos,  la vinculación de la Iglesia Católica con los derechos humanos, el sistema interamericano en la materia, los activistas asesinados, la represión militar y policial de los ochenta, la defensa del feminismo y de la sexo-diversidad,  la importancia de la no violencia activa, cuestionado el poder en el epílogo para dejar  constancia de una copiosa bibliohemerografía. 

            Acertada iniciativa, nos impone de los más sonados casos que trascendieron y estremecieron a la opinión pública nacional e internacional, pero igualmente de la construcción de una defensa de los derechos humanos de varias décadas que se esforzó por su más cabal reconocimiento, incluyendo la sostenida y riesgosa denuncia de sus violaciones. Da pista en torno a la institucionalidad e institucionalización de una defensa resistida, adversada y neutralizada en todo lo posible por el Estado.

            Convengamos, resulta difícil alcanzar una perspectiva  absolutamente imparcial sobre el problema, pero nos permitimos observar, sin dudar de las buenas intenciones del autor, por una parte, la necesidad de un balance más equilibrado de las etapas relacionadas con el siglo XX. A modo de ilustración,  entre otros casos,  hay una implícita legitimación de sendas sublevaciones militares y actos insurreccionales, como los de Puerto Cabello, Carúpano, o Barcelona, que fueron de una evidente temeridad e irresponsabilidad;  la lamentable tortura y muerte de Alberto Lovera, harto conocido y esclarecido gracias a la prensa y al mismo parlamento;  los eventos terroristas, como el asesinato sistemático de los modestos policías municipales en las esquinas de importantes ciudades,  e incendio y sabotaje de grandes casas comerciales;  la existencia de presos políticos a los que también se les podía visitar, añadida la prensa, encontrándose en condiciones mínimas adecuadas, cursando el juicio respectivo; el empleo de la jurisdicción militar, dando pie a una importante reflexión académica presta a su difusión; el ciertamente inconstitucional extrañamiento del territorio nacional de aquellas personas que, además, liberados, no podían  inmediatamente quedarse en el país porque sus vidas peligraban a manos de los propios grupos guerrilleros; la ulterior reincorporación de insurrectos y sublevados a la vida institucional, añadidos cargos de elección pública.  Por entonces, muy poco antes de las elecciones de diciembre de 1963, Caracas fue inundada de tachuelas en medio de una balacera generalizada, o, a principios de 1970, al poco tiempo fue puesto en libertad el director de un medio, como Reventón, revista que siguió editándose, acusado de un delito militar; o, más adelante, la periodista Xiomara Barreto, declaraba a la prensa en tránsito al tribunal, o fue elevadísimo el costo político de la aprehensión de la periodista María Eugenia Díaz, ambas sometidas a la jurisdicción militar.

            Por otra parte, el siglo XXI es de una incomparable y  asombrosa gravedad en materia de derechos humanos, negando el régimen el  tan legítimo y humano derecho al pataleo, y, aunque hay referencias en la obra, amerita de una pormenorización y sistematización como se ha hecho con la anterior centuria. La sola consideración de los informes de la Misión internacional independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela, adscrita al Consejo de Derechos Humanos, de 2020 y 2022, revela la profundidad del mal, y un sencillo contraste respecto a los muertos, malheridos, detenidos y sometidos a libertad condicional por apenas protestar al régimen que es el único, cínico y exageradamente armado, luce demasiado obvio, por no citar el fenómeno del masivo y riesgoso desplazamiento de los venezolanos en el mundo entero, y la (auto) censura, como el bloqueo informativo.

            En el caso venezolano, sensibilizada crecientemente la opinión pública y los medios académicos, la comisión parlamentaria para la reforma constitucional de principios de los noventa, después frustrada, tramitó  la propuesta crecientemente aceptada del Ombudsman o Defensor del Pueblo, por ejemplo. Poco a poco, fue configurándose una respuesta del Estado en el ámbito que, a la postre, resultó desgraciada y deliberadamente malograda con una caricatura de la Defensoría y de la Fiscalía, cuyo actual titular muy antes clamaba a los cielos por los derechos humanos y su condición de poeta, y muy ahora ha olvidado enteramente la prédica.

            Más de once años atrás, el Estado, en vías de fusionarse o fusionado por completo con el partido oficialista, se hizo de una ley de reivindicación y reparación de la memoria histórica en torno a los crímenes políticos entre 1958 y 1999, sin la deseada extensión a la presente centuria, como tuvimos ocasión de manifestarlo en la Asamblea Nacional respondiéndole también a las agresivas galerías (https://www.youtube.com/watch?v=7lZJep-zz-Q).  Ya contabilizábamos numerosos y nefastos acontecimientos, como los de 2002 y, acentuándose cada vez más las represalias contra la oposición y toda mínima disidencia: el enseñamiento, la alevosía y el desparpajo condujeron a los estallidos protestatarios de 2014 y 2017, conocidas universalmente sus dolorosas consecuencias.

            Transitando la Navidad de pesebre, sentimiento y convicción cristiana que suma a los no creyentes de enorme coraje ético, deseamos fervientemente que cesen las violaciones de los derechos humanos para la edificación de una sociedad fundada en la vivencia real de la libertad, la justicia, la solidaridad y el bien común.  Los Reyes Magos, cuales reporteros atentos y avisados, inician el camino hacia Belén: ¡Vayamos con ellos!

27/12/2022:

Camino a 2023

EL NUESTRO ES UN PROPÓSITO UNITARÍSIMO DE LA OPOSICIÓN 

“Encuentro Ciudadano agota sus mejores esfuerzos a favor de la unidad opositora, encabezado por su presidente, la diputada Delsa Solórzano”, inmediatamente respondió el diputado Luis Barragán al requerirlo en torno a los resultados de la sesión asamblearia del 22 de los corrientes.

Refirió que “muy clara y concreta fue la propuesta de nuestra bancada parlamentaria junto a la de Proyecto Venezuela y Nuvipa, aunque injustificadamente haya habido confusión, porque en momento  alguno nos abstuvimos”.

Prosiguió: “Por ejemplo, en mi caso particular, así lo dije literalmente, voté única, exclusiva y expresamente por la propuesta formulada por el diputado Héctor Cordero, pidiendo que quedara constancia expresa en el acta. Esto significa que votamos negativamente las oposiciones planteadas por las fracciones mayoritarias, en la búsqueda real, constante y sonante de una sesión permanente que permitiera alentar, desplegar y extremar la unidad que espera el país de sus fuerzas, corrientes e individualidades opositoras”.

Hizo un llamado a fortalecer esa unidad: “No descansamos por estos días navideños, animados por un propósito unitarísimo de la oposición que nos permita superar este régimen de una profunda inspiración antinavideña que nos ha hundido en la crisis humanitaria compleja, generando el desplazamiento de ocho millones de venezolanos por el mundo entero”.

“No hay – observó – ni debe haber parlamentario ajeno a tal propósito, evasivo y vacacionista: tenemos una enorme responsabilidad con el país desde la legítima Asamblea Nacional, recordemos, órgano independiente del Poder Público y extraordinaria caja de resonancia de los problemas fundamentales del país”.

26/12/2022:

http://www.opinionynoticias.com/noticiasnacionalesyglobales/38556-proposito-unitarisimo-de-la-oposicion-

https://www.lapatilla.com/2022/12/26/diputado-barragan-el-nuestro-es-un-proposito-unitarisimo-de-la-oposicion/

https://eltequeño.com/diputado-barragan-el-nuestro-es-un-proposito-unitarisimo-de-la-oposicion/

https://tenemosnoticias.com/nacionales/lapatilla-com/el-nuestro-es-un-proposito-unitarisimo-de-la-oposicion/

https://versionfinal.com.ve/politica-dinero/barragan-nuestro-es-un-proposito-unitarisimo-de-la-oposicion/

domingo, 25 de diciembre de 2022

Caza de citas

 "En resumen, la enemistad, el endurecimiento y la desobediencia temporal de algunos israelitas causan, en ese misterioso plan de la salvación de Dios, la incorporación de los gentiles gracias a la predicación del evangelio, para que así Dios manifieste a todos, judíos y gentiles, su misericordia. Por lo tanto, el «misterio» del que Pablo habla consiste en la inversión del orden temporal de la salvación ofrecida primero a Israel, ahora supeditada a la incorporación escatológica de la totalidad de los gentiles. De allí surge la alabanza"

José Enrique Aguilar y Felipe de Jesús Legarreta

("Introducción a Pablo. Romanos y gálatas", Verbo Divino, Navarra, 2018:  139)

Ilustración: Nelson Fabiano.

Noticiero retrospectivo



Germán Borregales. "El mensaje del Niño Jesús". Últimas Noticias, Caracas,  21/12/1982.

- Juan Francisco Hernández. "Campanario: La justicia y la caridad". El Nacional, Caracas, 16/10/68. 

- Con fotografía de Tom Grillo,  Rosita Caldera reseña clase magistral en el Colegio Santiago de León de J.F. Reyes Baena. El Nacional,  18/10/77. 

- JFH. "Campanario: Mercados de marihuana". El Nacional,  21/10/68.

- Florencio Trujillo: J.F. Reyes Baena y el maestro. El Nacional, 23/01/80. 

Ilustración: Yépes. La Esfera, Caracas, 26/12/ 1946. Tomada de la cuenta  facebookeana de José Alberto Olivar. 

Libre albedrío y libertad de independencia

DE ESE INCÓMODO CRISTIANISMO

Luis Barragán

Varios autores observan que los inicios del por entonces encubierto socialismo del siglo XXI, una denominación que pudo ser otra,  estuvieron signados por una discursividad propia de los pastores protestantes, por su contenido y forma. Chávez Frías citó e interpretó a su antojo un número, por cierto, bastante limitado de versículos del Antiguo y Nuevo Testamento, contaminando las creencias fundamentales de una población católica, pero insuficientemente formada e informada.

            El barinés le arrancó importantes banderas, convertido en el campeón a destiempo de una teología de la liberación que muy bien  le tributaba a la perspectiva tan peculiar de Eduardo Galeano, aderezado por  el popular Paulo Coelho. Apostando a un audaz sincretismo religioso, tendió al desprecio de los prelados por sus sobrados y exuberantes privilegios, aunque sólo basta la humilde pila bautismal de la Iglesia Católica de compararse con los altísimos y continuos costos de incorporación a determinadas sectas que han sabido de un nada sorprendente auge en dos décadas.

            Recuperando unas viejas y breves consideraciones del psiquiatra José Luis Vethencourt, también extraordinario articulista de los de antes, aseguraba que el cristianismo es implacable, basado en la obligación y responsabilidad de ser libres, exigiendo “máxima renuncia” a los acomodos e inercias estructurales que, aún legalizadas, son injustas y perversas (“Ese incómodo cristianismo”, El Nacional, Caracas, 31/01/1987, en: https://lbarragan.blogspot.com/2020/05/frente-la-logica-parcelaria.html). Seguramente, el autor tenía la vista puesta en las sociedades capitalistas u óleo-capitalistas, como la nuestra, trastocada en óleo-socialista, rentista y parasitaria hasta acabar con PDVSA en el presente siglo.

            Es evidente la incompatibilidad del régimen socialista con el cristianismo, en relación a la libertad. Rescatando unas notas de Pedro Paul Bello en “Lo humano (Introducción al personalismo cristiano”, Caracas, 1987: 95), refiere el dato esencial del libre albedrío en el hombre, como también la igualdad, siendo la libertad de independencia o libertad en la sociedad correspondiente a la igualdad de proporción: lo constitutivo de la persona humana es el libre albedrío y la libertad de independencia un bien a conquistar.

            En este XXI cambalache, hemos perdido bienes muy preciados de la libertad de independencia, por ejemplo, la prensa autónoma, como puede ponderarse en la Constitución de la República un completo catálogo de derechos y garantías francamente desconocidos.  Empero, todo está orientado a cercenar nuestro libre albedrío o la libertad interior, gracias a tres armas fundamentales para la completa distorsión y manipulación de los más caros principios y valores, incluyendo los de carácter religioso: una intensa y sostenida campaña propagandística y publicitaria, lo que queda del aparato educativo y la persecución personal.

           Persecución afincada en la dirigencia político-partidista de oposición que habrá de extenderse, como se ha extendido, a todos los ámbitos: no está exento el religioso, el convincentemente religioso en cuanto a creencia organizada y de tradición.  En nada ha de sorprender lo que ocurre en Nicaragua, como en Cuba, y no tardará en acaecer en la Venezuela en la que no basta acabar con la libertad de independencia, sino consideran necesario hacerlo con el libre albedrío.

            Agigantándose, imposible de seguir evadiendo, es de prever el incómodo cristianismo de quien auténticamente lo profesa,  irreconciliable con los males estructurales. Requerirá de un liderazgo intenso y eficaz que, además, ha trabajado el Padre Román Sánchez  Chamoso, en su “Vocación cristiana y liderazgo”, Caracas, 2003: 200): “El cristiano vive en una tensión inevitable que requiere análisis lúcido.  Por una parte, es un ciudadano inserto en la sociedad responsable de su construcción y, por otra parte,  es un discípulo o seguidor de Jesús de Nazaret”.   

26/12/2022:

http://opinionynoticias.com/opinioncultura/38555-de-ese-incomodo-cristianismo

Poder y familia

NAVIDAD FAMILIAR

Guido Sosola

Confieso que no sabía del calibre de popularidad del futbolista Messi hasta la celebración del Mundial de Qatar, tan admirado con justo entusiasmo por los niños. En Venezuela también tenemos a deportistas convertidos en los legítimos héroes de los más inocentes.

            Me impresiona todavía más la vida ordenada de Lionel, con su familia por siempre en el corazón, y, aunque ha tenido líos fiscales y también flirteos que la prensa sigue, el portugués Cristiano Ronaldo ha sido una persona de responsabilidades, sensible ante los problemas similares a los que confrontó en el hogar que lo vio crecer.  Los hay descarriados, pero igualmente con una concepción – digamos – trascendente de la familia.

            La gente que ha hecho y hace política, son tan iguales como el resto de los mortales y, de atender a la idea convencional que cultivo de la familia, así tenga una cierta flexibilidad con esta era posmoderna, parece importante exaltar a quienes no los obnubiló el ejercicio del liderazgo. Así, desde el poder mismo, transmitieron valores fundamentales sobre la consideración, el respeto y la amplia aceptación de la institución familiar en una Venezuela que estuvo signada por la paternidad irresponsable y la pervivencia de lo que se llamaron los hijos naturales, como si todo el mundo no lo fuese. Por cierto, hasta que una Mercedes Pulido de Briceño le puso el punto a todas las íes en los ochenta, merecedora de nuestro recuerdo, con la revolucionaria reforma puntual del Código Civil que algunas vez merecerá la atención de los historiadores.

            En vísperas de la Navidad, estelar escenario para el encuentro familiar, o de lo está quedando de ella, una institución pisoteada por el régimen que provocó la diáspora, recordamos que los primeros quinquenios de la democracia representativa en nuestro país, estuvieron encabezados por quienes exaltaron la vida familiar, sin dejar duda alguna al respecto. Rómulo Betancourt, Raúl Leoni y Rafael Caldera dieron un extraordinario ejemplo, como después Carlos Andrés Pérez y Jaime Lusinchi no aportaron; hagamos mención de la ejemplaridad hogareña de Luis Herrera Campins, más que indiscutible.

            A modo de ilustración, citado como un represor sin escrúpulos por los sectores que se alzaron – además – en armas, valga el dato, al extremadamente prudente Leoni se le asocia con Menca y la prole, permaneciendo todavía en el recuerdo de muchísimas personas. Alguien que me pruebe que sus hijos  son multimillonarios, ostentosos y descarriados, porque he coincidido con dos de ellos en sendos actos públicos y son de una normalidad y sencillez absoluta, añadsido otro elemento: permanecen, viven y sufren el país.

            Quienes han ostentado el poder en el presente siglo, con el saldo de violación consabido de los derechos humanos, no pueden decir lo mismo. Cierto, huelgan los comentarios.

            Hay deportistas que son un ejemplo de trabajo y de una ordenada y abnegada vida privada igualmente objeto de la admiración y el aprendizaje de sus fanáticos, algo necesario de recalcar. Y dirigentes políticos que, incluso, hicieron historia enseñando con su ejemplo personal y familiar.

            Feliz Navidad y mejor año nuevo en lo que cabe para mis pacientes lectores. Nos vemos en enero.

Reproducción: El Nacional, Caracas, 03/12/1963.

25/12/2022:

https://www.lapatilla.com/2022/12/25/guido-sosola-navidad-familiar/

Caza de citas

“ Nadie se dio cuenta de este robo cuando publiqué la novela, quizá porque nadie leía a Barker, de la misma manera que no leían a King. Solo...