En días pasados, tuvimos la fortuna de asistir a la
conferencia de Diego Bautista Urbaneja en la escuela de Historia de la UCV
sobre las transiciones del siglo XX. Preferida por él como una conversación,
nuevamente nos encontramos ante un importante ejercicio de reflexión histórica
y politológica que es, en definitiva, sobre un presente que mira hacia atrás
para hallar alguna perspectiva segura.
El profesor Urbaneja asoció la crisis y transición en
la búsqueda de una herramienta teórica que permitiera interpretar los
acontecimientos de 1935, 1958 y 2026 de
acuerdo a la convocatoria digital que circuló. Hicimos las observaciones del
caso al participar en la sección de preguntas y comentarios, pero – independientemente
del criterio que pueda sostenerse - lo
cierto es que el conferencista o conversador demuestra gratamente el afán de
crear y generar una mirada diferente frente a hechos irrepetibles en nuestra
vida republicana.
La tesis es que no hubo una extraordinaria crisis en
1936 y en 1958, siendo prematuro en 2026, para expresar que hubo transición.
Por una parte, el gobierno de López Contreras actualizó el programa positivista
desarrollado por el gomecismo, dándole continuidad, como continuidad hubo en
1958 respecto a 1948, aprendida la lección de diez largos años de dictadura.
Impresiona que esa “otra” transición, por lo menos, la plantee alguien que no se pasee por las razones que produjeron el evento de extracción y la falta de respuesta de los patriotas que se supone están en el poder desde 1999. En su sano juicio, a nadie le puede contentar lo ocurrido, pero esa pérdida de independencia apunta hacia esa misma izquierda inaudita del XXI y no hay que ser adivinos para saberlo.
Cfr. Luis Britto García:
https://www.youtube.com/watch?v=WBTRqdScy2M
25/05/2026:
https://opinionynoticias.com/opinionpolitica/44404-de-la-otra-transicion-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario